Blogbabel - Conversazioni dalla blogosfera

A quando un criterio per cui se non inizia il cognome con Mag* si è penalizzati? Non capisco perche' devo avere il feed su FeedBurner, ora o in futuro!

Nessuno ti obbliga a fare nulla. A noi interessa misurare i lettori dei feed e l'unico modo per farlo... commento mangiato dal Treo, inutile riproporlo dopo quello che è stato scritto sotto non aggiungerebbe nulla. L'unica osservazione che ha senso fare a posteriori è di non commentare come anonimi, non ci guadagnate nulla se non di auto-segnalarvi come troll.

Guarda Perplesso, qui il cattivo sono io. Te lo spiego subito perché. Tanto per cominciare mi hai dato una buona idea, quella sulle penalizzazioni gratuite, adesso provo a convincere gli editor che tutti quelli che cominciano con *Per* e finiscono in *Plesso* possiamo eliminarli. Tanto saranno più di un milione e così ci teniamo la classifichina solo per noi.

Ti pare plausibile? Bene, immagino (ed è corretto e legittimo) che tu non abbia voluto o magari non abbia ancora trovato il tempo per leggere le guide o anche solo le FAQ relative a FeedBurner, per questo fai questa domanda.

La risposta è che si tratta dell'unico modo che abbiamo per conteggiare i tuoi lettori via feed. E non, come scrivi fra le righe, un modo per cantarcela e suonarcela tra di noi. Il nostro obbiettivo è fare qualche cosa che valga per tutti e che valga bene. Motivo per il quale anzicché applicare malus dignitosi c'è stata una lunga discussione fra chi (come il sottoscritto) avrebbe optato per qualche cosa di più *forte* e coloro i quali, invece, cercavano di mediare e salvaguardare anche i blog che non scrivono da più di 6 mesi. Idem con il peso di FeedBurner: proprio per aiutare tutti quelli che non riusciranno in tempi brevi a effettuare lo switch, non penalizzeremo sensibilmente.

Ma la domanda vera, quella che non ti sei fatto e che ti giro all'istante, è: perché un blog che utilizza feedburner (e che quindi offre ai propri lettori decine di features in più di quelle che possono offrire blog che non vogliono implementare FB), deve essere considerato uguale ad altri?

In fin dei conti, noi stiamo cercando di portare delle migliorie al nostro prodotto e nel farlo indichiamo anche una strada ai blogger per migliorare il loro, se in tutto questo tu ci leggi malizia o sei semplicemente un *perchéno*, beh -Perplesso- non è un problema nostro.

Perplesso, a parte la critica *costruttiva*, la penalizzazione è stata introdotta perchè ci sono blog appartenenti alle cosidette "blog star" (o persone comunque celebri) che sono nelle prime posizioni anche se non aggiornati da mesi. E' giusto secondo te che il blog di una star televisiva/dello spettacolo sia nelle prime cento posizioni solo perchè tutti lo linkano in quanto famoso?

Considera inoltre che i dati statistici su cui viene creata la lista hanno uno storico di 6 mesi (un blog non aggiornato per più di tale periodo viene cancellato anche da technorati). E questo spiega il motivo del malus. Se non aggiorni OLTRE i 30 giorni il tuo blog non può essere considerato al pari di chi ci mette anima e corpo tutti i giorni.

Per quel che riguarda feedburner il peso ad esso associato è minimo, ed impatta solo per i blog nelle prime posizioni della classifica. Resta comunque che tutto il lavoro fatto finora è di sperimentazione e raffinamento per trovare una soluzione ottimale a tutti.

Ultimissima nota, la top100 dei blogger non commerciali (e quindi ![Mag*]) è facilmente ricavabile...

Ho letto il tutorial e mi ha molto divertito, soprattutto nella parte sul reindirizzamento del vecchio feed. Io su Splinder vorrei vedere bene come reindirizzare! Mica tutti hanno un server dedicato o possono usare .htaccess. Insomma, avete fatto la classifica dei "nerds", e diciamolo.

Il meccanismo di penalizzazione sull'inattività mi sembra corretto e neanche troppo aggressivo.Ho invece un dubbio sul pageranking di Google. Alcuni blog di Libero, come il mio, ad esempio, danno due risultati diversi alla query: link:blog.libero.it/, quando si aggiunge o meno lo slash finale, in particolare mi pare che sia restituito sempre zero se non c'è lo slash. La cosa influisce sul pageranking del blog nella classifica?Dimenticavo: ottimo lavoro! e grazie! Pasquale.

Perplesso, c'è sempre il vecchio metodo: fai un post ogni due o tre giorni avvisando che cambi indirizzo del feed, e dopo una settimana lo cambi su FB. Perderai qualche lettore, ma solo quelli che si sono dimenticati di rimuovere il tuo feed dall'aggregatore e comunque non ti leggono.

Un consiglio solo: non commentare come anonimo, e soprattutto non firmarti con una email di qix, grazie.

Per forza di cose ti sei divertito Perplesso, quello è il tutorial per coloro che usano MovableType, come hai letto, stiamo scrivendo anche gli altri, compreso quello per splinder. Polemica inutile.

nel commento precedente ho (ingenuamente) racchiuso una parte del path tra i segni minore e maggiore. Ripropongo qui le query a Google che danno risultati differenti:

link:blog.libero.it/nome_bloglink:blog.libero.it/nome_blog/

Mi scuso per lo spam :(

Perplesso, una cosa per volta. Abbiamo spiegato le ragioni delle nostre scelte. Tu puoi presentare le tue critiche motivate. Tralasciamo per un momento il fatto che la dignità di una critica si misura anche dal tono con cui si presenta. Sarà un nostro impegno spingere nei confronti delle varie piattaforme di blogging per consentire ai propri clienti di avere un servizio migliore.Insomma, speriamo alla fine di essere parte attiva di un processo di miglioramento generale.Poi, ripeto, tu puoi pensarla come vuoi.

Tanks, effetivamente le URL nel sistema sono tutte senza lo slash finale. Verifico le differenze, e nel caso aggiorno il dirver di Google. Grazie della segnalazione, ti tengo aggiornato con un nuovo post qui appena ho fatto le verifiche.

grazie!

Confesso di essere un po' perplesso anch'io per il discorso Feedburner (che -specifico- uso già in uno dei sit^^blog). Chiarisco: non ho nulla da obiettare sullo strumento in sè e sul valore statistico che vi interessa per la classifica ma il dubbio è a monte, sui feed. Vista la situazione italiana a livello di pubblico dei blog (per non parlare del pubblico dei siti web in generale) i feed attualmente mi paiono decisamente meno rilevanti rispetto a parametri come quello della pubblicazione continuativa e regolare dei contenuti.

Nicola D'Agostino

Nicola, tolto che ci sono blog che hanno molti più lettori sul feed di quanto il 90% dei blog in classifica hanno come visite giornaliere, il peso di FeedBurner attualmente è 0.25. Un sesto Technorati e del Pagerank, un quarto di Google e Google Blog. Mi sembra in linea con quello che dici.

Ho perso sedici posizioni in un giorno.

Perché?Perché l'"azienda" con cui lavoro non utilizza Feedburner, mentre altre "aziende" hanno invece deciso di utilizzarlo. Perché devo essere penalizzata io?

Come molti altri, non ho la possibilità di usare Feedburner in futuro. E anche oggi, far pesare così tanto sulla classifica una cosa che usa un blogger su dieci mi pare un tantino forzato.

Se non ci sono altri sistemi per monitorare i feed che dire "mettete Feedburner, o peggio per voi!" ebbene forse è il caso di rinunciare, per un semplice discorso di equità. Altrimenti, chiamatela "classifica dei blog con Feedburner" che facciamo prima.

Con stima,Petrolio

Come no, rinunciamo ad integrare i dati sui feed, e a conoscere un dato essenziale dei blog italiani, per permettere a Blogosfere di mantenere le posizioni in classifica raggiunte. Ah già, posizioni influenzate non poco dai link interni al network, che conta 130 blog. Ma dai...

Petrolio non è così. Vai su FeedBurner crei un account, segui passo passo quello che ti dicono e fai un post alla settimana per un mese sul tuo blog con su scritto che l'indirizzo è cambiato. Chi non lo farà significa che comunque non ti legge. Fine del discorso. Non c'entrano niente le "aziende". Non fatevi prendere dal panico.

Ma si vince qualcosa ad arrivare primi in classifica?Ludo... mi stai tenendo nascosto qualcosa?

Mi risulta che Blogosfere usi già Feedburner. Si tratterebbe solo di rendere pubblico il dato.

Ah, vedi gli altarini ;)

ludo,io ho commentato cortesemente e firmandomi. avrei potuto scrivere le stesse cose in forma anonima, risparmiandomi così le tue battute.

non chiedo di fare le classifiche in funzione di Blogosfere... ma neanche in funzione di altri come pare stia avvenendo. (devi consentire battutine anche a me, a sto punto.)

saluti.

Caro Petrolio... ma quando arriva l'austerity? Umph non sono riuscito a trattenermi, ricominciamo...

Dove stanno le battute? Hai chiesto di eliminare una serie di dati che per noi è molto importante per tutelare le vostre posizioni in classifica, si o no? A me sembra di si, e io ti ho risposto nel merito e a tema.

Poi se vuoi postare un commento in forma anonima fai pure, la sostanza non cambia. Pazienza per i nanopublisher ne ho pochina, e per i blogger narcisisti ancora meno, detto con affetto per carità. :)

Strano che tu definisca "narcisista" chi si interessa alla classifica che tu stesso hai creato.

Mah.

Petrolio, se solo tu fossi in grado di guardare qualche centimetro oltre al tuo nasino ti renderesti conto che le posizioni in classifica a noi interessano ben poco. Quello che ci interessa è avere un sistema di classificazione. Punto. Puoi criticare il metodo, le scelte. Le allusioni le tieni per te, perchè sinceramente fanno un po' pena e poi ti squalificano abbastanza...Poi tanto accanimento dovresti proprio spiegarlo...

Io starei clamo perche' appena metterete questa classifica in mano a chi fa marketing e vedra' il criterio usato vi riderà in faccia. altro che darle peso commerciale. Come dice petrolio, ci sono blog che hanno perso decine di posizioni alla faccia del peso! Classifica per geek e nerd e feedburneriani.

Ecco, Perlesso. Hai detto quello che dovevi dire? C'è altro? Grazie. Avanti il prossimo.

Perplesso, io sono clamissimo (sic). Per gli sviluppi commerciali vedremo, non è neanche detto che ce ne siano. E se la classifica ti sembra per "feedburneriani" (ti ricordo che FB è gratis e funziona per qualsiasi blog) puoi sempre non guardarla, mica te l'ha ordinato il dottore...