Blogbabel - Conversazioni dalla blogosfera

Escluderli mi sembra eccessivo, dar loro un peso inferiore potrebbe per certi versi migliorare le cose: sarebbero necessari più link per dare "autorevolezza" (e visibilità) alla discussione.Come contro c'è che, spesso, sono loro a fare informazione.Però in effetti non sono "la blogosfera...".Beh, c'è da rifletterci... ;-)Ciao,P|xeL

basta contare tutto il network come uno e sei a posto. Non è quello che dicono, One Network? :-)

facciamo uno per tutti, tutti per uno, va ;)

Io voto per toglierli: a me interessa la blgosfera e i network non lo sono.Che poi facciano informazione è ancora tutto da dimostrare: io non leggo nemmeno un network, indi per me non fanno informazione.Separateli: discussione dei network (che io equiparo alla pubblicità, ho un filtro mentale incorporato) e discussioni dei blog.My 2ç.

Io voto per un peso molto basso.

Però mi chiedevo se non è possibile fare in modo che non vengano contati i link fra di loro, intertni al network, che per esempio se DownloadBlog linka ClicksBlog questo non venga segnalato in classifica...In tal modo, dunque, i link di tutti i blog verso Permalink.it, un magazine interno al Network, non verrebbero contati...

Secondo me sarebbe la soluzione migliore...

Escludili, direi che è la cosa migliore...

Non sono d'accordo per niente: noi Untitl.Ed siamo editori (quindi "commerciali") e anche blogger. Anzi: prima di tutto blogger, e poi commerciali, e per giunta pubblichiamo e vendiamo solo libri di blogger, siamo in rete da molto prima di un sacco di gente, e facciamo un sacco di discussioni che riguardano i blog e la blogosfera, e che rimandano l'una all'altra, quindi a volte ci autolinkiamo per non ripeterci (se ho ben capito il tipo di problema). Insomma vogliamo almeno una dispensa speciale :/

P.S.: questo NON E' un commento pubblicitario.

Senza voler difendere la causa di Blogo, il caso in questione che è saltato all'occhio anche a me stamattina, avviene perché sul PDF magazine di Blogo scrivono molti blogger del network e quindi da diversi blog viene rilanciata la notizia riferita agli articoli che possono interessare ai lettori di quel blog.

Sinceramente "non è la blogosfera" spero sia riferito a questo semplice caso, solo per il fatto di scrivere su un blog tematico non mi sembra di essere avulso da tutto il resto..

Su pesi, contromisure elettroniche e altro, ritengo che il memetracker debba limitare questi casi in cui i link interni al network sono preponderanti: chiaro che se ci fossero 9 link interni a Blogo e poi altri 15 esterni, una esclusione a priori mi sembrerebbe esagerata.

Secondo me la soluzione migliore sarebbe che l'intero network valga come un solo blog nel conteggio.

Però lo stesso poi bisogna fare per i blogger che gestiscono più blog.

So di avere scritto anch'io "un network, un voto", però non vedo il messaggio. Non è che avere messo un indirizzo @spambob.net mi abbia cassato il tutto?

So di avere scritto anch'io "un network, un voto", però non vedo il messaggio. Non è che avere messo un indirizzo @spambob.net mi abbia cassato il tutto?(vediamo così...)

(confermo. Se metti un indirizzo @spambob.com il messaggio viene silenziosamente cassato, e Ciò Non È Bello)

Intendi dire che un tuo commento è stato inghiottito dall'antispam?

Credo che tu sappia che una marea di indirizzi farlocchi utilizzati dai blog di SPAM contenga proprio questa parola dopo la chiocciolina, o nel nome, o nel testo. Se il sistema lo riconosce automaticamente come spam basta segnalarlo e lo si approva. Visto che ho appena visto dov'è finito il tuo commento.

Non sarà bello, ma non dipende da noi. :)

Ah, inoltre, noto che non dipende nemmeno dalla parolina spam, visto che in commenti passati non hai avuto questo problema, incluso il commento in cui dici che ciò non è bello... ;)

Il tuo commento ora è lì, in alto.

Forse escluderli non sarebbe del tutto giusto, certo credo meritino un valore minore di molti altri però...

Mau non hai mai sentito parlare di Akismet? :)

La blogosfera è fatta sopratutto di blog personali e quindi concordo col dare un peso minore a quelli commerciali nei quali spesso non c'è una singola persona ma un pool d'individui o addirittura una società.

Non ho nulla contro i Network.Terrei tutto come ora, oppure è possibile (non conosco i dettagli tecnici) realizzare una classifica generale con i network, e una relativa per la sola blog-sfera?

Io sono assolutamente contro i network.

L'ultimo nato è stato lanciato prima nei centri media (per vendere impressions) e poi è stato rivelato ai suoi simili!

Che scopo hanno i network: vendere imps o fare informazione?

Io li toglierei.

Ludo (dopo otto giorni): no. È grave?

concordo con l'esclusione dei network.

In alternativa potresti aggiungere dati sui network nel tuo db. Se il link proviene da un sito che fa parte dello stesso network allora viene ignorato.