Blogbabel - Conversazioni dalla blogosfera

Grande Gabriele!

C'è anche la chiamata per i link tra blog, la documentazione provvisoria è qui. Potete giocarci, ma non fidatevi troppo dato che cambierà formato molto presto.

ah pensavo quella non fosse pubblica :)

Ehm, forse hai ragione. :)

Uau, avevo giusto chiesto nel post precedente...

Sbaglio o manca un trattino dentro utf8 che non fa funzionare correttamente il feed?

Quale feed?

Le API non restituiscono XML valido.

Molto strano, visto che è generato da elementtree e non a mano... Secondo me siete voi che programmando in ASP avete qualche problema con tecnologie "nuove". :)

Controllo...

Tony, ho controllato con xmllint e (ovviamente) l'XML è well formed per tutte le chiamate.

Se invece fate la validazione aspettandovi un DTD, beh a quel punto ovviamente vi beccate un errore dato che non c'è un DOCTYPE nelle risposte, che non serve a nulla.

Avviso agli utilizzatori: se pensate di usare le API per un sito o un servizio "pubblico" invece che per fare esperimenti, avvisateci.

Ogni giorno controlliamo gli accessi, se ne vediamo troppi in arrivo da un sito o servizio, buttiamo fuori il sito e iniziamo a richiedere API key.

Non possiamo permetterci che il sito per il pubblico venga rallentato (troppo) da chi usa le API.

credo che tony abbia guardato il feed da internet explorer, "This feed contains code errors" è il messaggio che dà IE quando vede un xml senza doctype.

Mi sbaglierò ma l'encoding dovrebbe essere utf-8 e non utf8. Se dico una cavolata scusatemi. Secondo me sono io che essendo un comune utente e non un vecchio nerd non riesco a cogliere la perfezione dell'api well formed. :)

beh, tony, mia mamma è un comune utente un po' avanti negli anni, e ha smesso di usare IE da un bel po' ;)

(comunque, sono in beta, e son per gli smanettoni, no?)

Eio secondo me il problema è dell'xml generato.

Pffff Tony, l'XML va benissimo. Non riesci a usarlo? Peccato... :)

TONY: io, per quel che ci capisco, lo vedo bene ;)

Non arrendiamoci, magari non servirà a nulla, ma non arrendiamoci. Inviate mail di civile ed educata protesta per la disparità di trattamento fra Juventus e le milanesi. SCRIVETE SINO ALL'INFINITO A QUESTI INDIRIZZI ____________________________ figc.presidenza@figc.it; figc.marketing@figc.it; figc.legale@figc.it; info@uefa.com; segregen@lega-calcio.it; giustiziasport@lega-calcio.it; collarbitrale@lega-calcio.it; stampa@lega-calcio.it; callcenter@giustizia.it; ____________________________________ Scrivete inoltre a TV, Radio e giornali (gli indirizzi sono facilmente rintracciabili in rete) LETTERE BEN CIRCOSTANZIATE E NON VOLGARI, SPIEGHIAMO LE NOSTRE RAGIONI. Si era detto di scatenare l'inferno o no? SCATENIAMOLO CAZZO!!!!!! O ADESSO O MAI PIU'!

Non arrendiamoci, magari non servirà a nulla, ma non arrendiamoci. Inviate mail di civile ed educata protesta per la disparità di trattamento fra Juventus e le milanesi. SCRIVETE SINO ALL'INFINITO A QUESTI INDIRIZZI ____________________________ figc.presidenza@figc.it; figc.marketing@figc.it; figc.legale@figc.it; info@uefa.com; segregen@lega-calcio.it; giustiziasport@lega-calcio.it; collarbitrale@lega-calcio.it; stampa@lega-calcio.it; callcenter@giustizia.it; ____________________________________ Scrivete inoltre a TV, Radio e giornali (gli indirizzi sono facilmente rintracciabili in rete) LETTERE BEN CIRCOSTANZIATE E NON VOLGARI, SPIEGHIAMO LE NOSTRE RAGIONI. Si era detto di scatenare l'inferno o no? SCATENIAMOLO CAZZO!!!!!! O ADESSO O MAI PIU'!

http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fit.blogbabel.com%2Fapi%2Fv1%2Fblog%2Fdeeario-il-blog-di-tony-siino%3Ba%3Drank%2F Tranquillo Ludo che si riesce a usare con un workaround.

Tony, insisto: lascia queste cose a chi le sa fare... non sono feed, sono API. I feed sono una cosa diversa...

tony: ah ecco perche' avevi problemi, adesso si capisce il perche' ;)

L'XML valido è XML valido.

Inizio di un API di Feedburner (vostro amato): . utf-8 col trattino.

Tony, grazie delle preziose lezioni su XML, well-formedness e encoding. Ripeto, casomai ti fosse sfuggito, che i feed sono formati particolari di documenti XML, che nulla hanno a che vedere con le nostre API.

Riguardo all'encoding dei nostri documenti, sembri essere l'unico ad avere problemi. Meglio così, vuol dire che limitiamo l'accesso alle API ai concorrenti. :)

Non sono un tuo concorrente. Non c'è di che per le lezioni, ho sollevato un dubbio e ti ringrazio per le tue risposte sempre gentili, pazienti e mai arroganti come ci hai abituato nel tempo.

Tony, certo che hai una bella faccia tosta. :)

Ludo ma e' mai possibile che ogni volta che ti si muova una critica ti arrocchi? E' un bug di elementtree evidentemente. Non esiste una specifica utf8 ma e' utf-8. Comunque dovresti rispettare i commentatori e non sfotterli. Quanto alla frase sui concorrenti...allora che ci fai a fare le api se ti spaventi dei concorrenti?

Lizard, secondo me le cose stanno in maniera un po' diversa:

* utf8 o utf-8, l'XML è well formed, oltretutto è l'encoding di default per XML, quindi se non viene riconosciuto utf8 si dovrebbe fare il fallback su utf-8

* i dati forniti dalle API sono perfettamente utilizzabili, quindi il problema è solo formale

* di solito in presenza di un bug si scrive una mail segnalandolo, invece di strombazzare pubblicamente problemi veri o presunti (cosa che Tony non ha mai tralasciato di fare verso di noi)

* e soprattutto, Tony ha insistito a dire che il nostro XML non era valido, quando poi si scopre che cercava di validarlo come se fosse un feed RSS o Atom, cosa che ovviamente non è

Chi è arrogante, e chi insiste su un problema che non c'è? Come ho già detto più volte in passato, dieci commenti di risposta a Tony su un problema che non pregiudica assolutamente l'utilizzo delle API portano via molto del poco tempo che abbiamo per lavorare su BB.

Per non parlare poi, come dicevo sopra, dei mille pretesti che Tony ha usato in passato per parlare male di noi. E, cosa ancora più carina, per parlare male di noi dopo aver cercato di inserirsi nel progetto come (autoproclamato) guru (non ci credi? ho i log delle conversazioni con lui in IM).

Credo quindi di avere qualche motivo per innervosirmi. :)

Tu ti innervosisci sempre, ci sono fior di discussioni su Blogmetrics. Anche se ti dicessero delle st***zate essere scortesi e' di cattivo gusto cosi' come il tuo riferimento a una conversazione privata che mi sembra improbabile nella forma che proponi (se pubblichi i log ti puo' pure denunciare per il testo unico sulla privacy). La persona di cui parli (non mi piace parlare degli assenti) non e' certo l'ultima arrivata pero'. Nelle comunita' scientifiche le stroncature o le perplessita' aiutano a migliorare...se si e' aperti ad ascoltare. Tu mi sembri poco disposto, non solo in base a questo caso. Tutto qua.

Vabbé Lizard, a ognuno le sue opinioni. Tanto mica mi devi sposare, e nemmeno lavoriamo insieme...

E sinceramente l'abitudine italiana di minacciare facendosi scudo di leggi o leggine mi ha parecchio stufato. Così come la doppiezza di certa gente (non tu, per carità).

Anzi, facciamo così: il prossimo servizio che sviluppiamo, se ce ne sarà uno, lo facciamo in inglese, così oltre ad avere un pubblico più vasto (e di solito più educato) ci caviamo dalle polemicucce sterili tipiche della micro-blogosfera italiana.

Dimenticavo, altro vizio italiano che mi ha parecchio stufato: ricondurre una discussione a un vizio di forma (sei arrogante, sei antipatico, ecc.) ottenendo così di passare in secondo piano i contenuti (ha detto una cazzata e ha insistito a difenderla, è scorretto e doppio, ecc.).

Lizard, non è che sei di destra? Perchè una tecnica abusata da certi politici...

Contenuto: e' piu' corretto utf-8 allora, fatti un giro. Potevi spiegare benissimo che non dovrebbe influire sul funzionamento invece di avere reazioi acide da zitella. Non mi risulta che Tony sia scorretto (mi scuso se ne parlo) e ho sempre considerato le critiche a Blogbabel sincere e costruttive. Sei pure sfortunato perche' una volta l'ho incontrato a un barcamp e mi ha parlato bene nel vostro lavoro (tecnico), precisando alcune perplessita' di metodo.

Pfffffff, rileggiti il thread (che a questo punto chiudo).

E mi sembrerebbe un po' strano che Toni ci criticasse dal punto di vista tecnico (vedi che succede quando ci prova?).

L'unica cosa che può fare è attaccarsi a questioni di metodo, "dimenticandosi" che il nostro, di metodo, è stato sviluppato e affinato con discussioni pubbliche, è documentato, e va un po' al di là del "prendiamo i primi 100 blog di Technorati" utilizzato da Tony e socio su BlogItalia.

Mi spiace, ma non ci hai beccato nemmeno stavolta. Capisco che Tony ti possa stare simpatico mentre io no, ma cerca di superare questo piccolo problema e mettere da parte il "buonismo" di cui mi sembri vittima, la prossima volta.

E poi, scusa, ma chi l'ha detto che bisogna essere simpatici a tutti i costi? Io preferisco dare un servizio ed essere (per alcuni) antipatico, ma parlare senza peli sulla lingua.