E' da molto tempo che ci frullava in testa l'idea di ridimensionare il peso dei parametri Google Blog Search e Yahoo!, ormai divenuti del tutto irrilevanti e arbitrari. I recenti cambiamenti di GBS riportano dati francamente incomprensibili, e da sempre esisteva il problema che esso conteggiava i link interni, sopravvalutando chi si autocitava spesso. Allo stesso modo i dati di Yahoo! tendevano a favorire chi pubblicava molto anche se i post non avevano alcun impatto sulla blogopalla, e troppo spesso riportavano dati sballati riportando un numero di inlink nettamente inferiore di quelli esistenti.
Dunque, nell'intento di migliorare sempre più le statistiche di BlogBabel, senza farle dipendere da servizi che ne compromettono l'affidabilità, si è deciso di eliminarli.
Per quel che riguarda i network di nanopublishing è un dato di fatto che ogni nascita di un nuovo blog, e ogni nuova iniziativa gode di una visibilità all'interno dei singoli network che non ha rilevanza per l'intera blogosfera (gli esempi pratici potrebbero essere moltissimi: immaginate la nascita di un nuovo blog all'interno di un network di 100, questo blog avrà istantaneamente 100 link che un blog all'esterno del network non avrebbe): si è visto che i blog di nanopublishing hanno subito un ridimensionamento, acquisendo una posizione in classifica più commisurata alla reale importanza che non a benefici derivati dal far parte di un network.
Questo cambiamento non va considerato come una punizione verso i nanopublisher, ma solo come un modo per rendere la classifica una rappresentazione migliore della blogosfera.
Il cambiamento è particolarmente utile proprio per i nano publisher, visto che la rilevanza dei blog di un network è mostrata più correttamente, e i blog che veramente hanno saputo essere in qualche modo interessanti non hanno subito l'effetto della rimozione dei link interni, dimostrando che la modifica contribuisce a rendere BlogBabel sempre più obiettiva.
Purtroppo rimangono invariati i valori di Technorati sui quali non abbiamo alcun controllo e la cui validità è sempre più discutibile.
Certo, la classifica non è ancora perfetta, ma è un passo in avanti.
1/08/07 #
bhè sono una new entry quindi mi fido... Comunque anche se sono nuovo mi piace davvero questa piattaforma... verso la perfezione!
1/08/07 #
Passo passo, verso la classfica ufficiale e riconosciuta dei blog italiani! Figo... Una domanda: esiste una stima di quanti sinao, oggi, i blog in italiano?Saluti, Doppiafila
2/08/07 #
heh, la stima è difficile: credo che ci avviciniamo ormai al milione secondo coloro che offrono i servizi di blogging; secondo la questura, meno di un migliaio :)
in realtà il valore è in un punto imprecisato tra i due. io credo che i blog realmente attivi non siano più di qualche decina di migliaia...
3/08/07 #
acc.. malediz.. Così sono stato spedito nelle retrovie più squallide.. Però nel complesso il vostro ragionamento non fa una piega.
5/08/07 #
Dei miei amici hanno il blog iscritto anche qui e non capisco perchè sono migliaia di posizioni sopra di me in classifica e anche dopo questa modifica restano li. Hanno dei blog che aggiornano una volta al mese (quando li aggiornano) Con contenuti spesso banali e mai commentati... Sono nuovo quindi se qualcuno mi può rispondere volevo sapere come faccio a salire in classifica oltre ad aggiornare il blog costantemente come già faccio
6/08/07 #
Caro/a compagniadellest, i parametri di valutazione oggettivi sono tanti e incrociati.
Ho detto ogettivi, quindi la valutazione è quanto più possibile scientifica e a monte, esula, almeno per ora, dalla valutazione dei contenuti.
Anche io, per esempio, vedo decine di blog davanti a me un po' scemi, un copiaticcio banale di notiziole pseudo-tecniche, eppure sono molto più linkati di me. E spesso sono anche commentati molto meno di me. Però i link in ingresso, cioè quanto ti linkano gli altri, sono un parametro importante, che pesa molto.
1) Ecco, se tu riesci a farti linkare (magari con un contest:)) sicuramente andrai su. Ho visto che non hai neanche un link in ingresso.
2) Aggiungi feedburner, perché non lo hai. Questo è un altro parametro.
Prova intanto così, poi ne riparleremo.
Boh
6/08/07 #
Vedo che per me è cambiato poco o niente.Felice di essere stato inconsapevolmente sempre attendibile :-)
Complimenti per la scelta!Non vi resta che riaggiornare le FAQ.
PS: attenzione al title per il warning dei blog facenti parte di un network.
"Network di nanopublishing con pi&+ugrave;"
Senza il + ovviamente.
7/08/07 #
E come è che un'immagine (di un cinese tale wenjiabao finisce tra le discussioni delle ultime 48 ore?
7/08/07 #
Tale Wen Jiabao è il Primo Ministro della RPC. Ma hai ragione, è strano che sia lì dato che proviene da una serie di blog fotocopia "yi bu yi bu Cina" (che vuol dire, la Cina passo passo). Ora vado nel retrobottega a mettere in ordine.
9/08/07 #
io propongo un nuovo criterio ... il quiz... :) ... si fanno due/ tre domande a caso ai blogger ... e sulla base del punteggio ... si sale o si scende ... proviamo ...
pronto prova ... prova ... pronto...
1) chi è Wen Jiabao ?deve essere una persona con un carattere molto molto grintoso ... "bao"... :)
2) un esempio di NanoPublishing?non sapevo che i puffi avessero messo su un blog ... ecco perché non vedevo più i simpatici "nani" blu ... :)
3) secondo te con questa cretinata di commento che hai messo sei salito o sei sceso?salito ... senza dubbio ... :).:.
14/08/07 #
Non ho capito come si fa per trovare un blog nella classifica.Non merito di vivere.
15/08/07 #
LaPeppa, 1) vai a questa pagina http://it.blogbabel.com/metrics/ e scorrila tutta fino alle ultime, 2) oppure, più semplicemente, vai al menu a destra, metti in cerca "nei nomi dei blog" e digita il nome del blog.
ciao:) p.s. certo che meriti di vivere, per così poco?
16/08/07 #
Stavo notando che però in classifica continua ad apparire il warning sui link interni (con l'errore segnalato da davidonzo): in base alla modifica descritta nel post, questo problema non dovrebbe essere stato neutralizzato?
31/08/07 #
A parte che dovete correggere le faq dove si parla dei pesi :-), mi rammentate se i link in ingresso sono multipli oppure no? Ricordo che sono link "veri", all'interno degli articoli e non nel blogroll o simili, ma non ricordo cosa succede se linko due volte lo stesso blog.
31/08/07 #
succede poco. contiamo quanti blog linkano, e quello è il parametro. a parità di blog linkanti, vale il numero di link.
per la faq, lo faremo presto, grazie:)
6/09/07 #
Quando le aggiornate le FAQ?
Mi sembrano datate e non danno buone informazioni...
10/09/07 #
Ma su che criteri è basata la classifica? Ovvero, come si fa a classificare un blog? Il numero di visite non è necessariamente un indice di qualità. Se faccio un blog che parla di UFO o di sesso avrò sicuramente molte visite, ma da qui a dire che il contenuto degli articoli è valido ne corre. Che poi molti ne parlino, non vuol dire che ne parlino bene. Mi ricorda un po' quella pubblicità di un operatore di telefonia mobile in cui uno dei testimonial arriva a farsi offendere via cellulare pur di essere chiamato e quindi ricaricato....
11/09/07 #
dario, io proprio pe questo preferisco parlare di rilevanza più che di validità del blog :)
Ad ogni modo se hai suggerimenti sei invitatissimo a darceli, però prima guarda bene come funziona BB è spiegato nei post e nelle faq. Le visite noi non le consideriamo affatto ;)
13/09/07 #
Ciao,senti ti pongo una domanda off topic giusto per colmare il mio vuoto d'ignoranza e togliermi la curiosità.Sai dirmi come mai technorati non "vede" i link se questi, anziché essere nella home page, sono in una pagina dedicata a parte?(hai presente, vero: i link che sono nei blog nella pagina specifica denominata "links" o anche "blogroll")Grazie infinite.
14/09/07 #
mi sono accorto stamattina di una cosa: i valori di "massimo" e "minimo" indicati per ogni parametro (classifica generale, technorati, feedburner eccetera) ora fanno riferimento a un arco di tempo più ristretto. cioé non riportano più il massimo e il minimo ottenuti da quando si è entrati in classifica. questo avviene normalmente dopo un certo periodo di permanenza oppure per qualche motivo i massimi e i minimi sono stati "azzerati"?
15/09/07 #
Ciao, c'è una cosa che non capisco sui dati usati in classifica e uso il mio caso per chiedere lumi. Se è OT, cancellate. Technorati (ho letto le perplessità espresse nel penultimo capoverso e altrove) mi da un authority 21 (ovvero 21 blog che linkano) e 43 blog reaction. Nel vostro riepilogo invece sono segnati solo 11 link (e quindi sono valori in meno per la classifica). Presumo depuriate il dato technorati. O sbaglio? Se si, per quale motivo? Togliete i blog di spam (ad esempio, due mi hanno linkato, purtroppo)?Denghiu
17/09/07 #
@kikkocredo che semplicemente la classifica technorati venga aggiornata di rado. anche io ho notato che a fronte di una authority 40 ho 12 su bb. personalmente uso fireburner come indicatore di come sta andando il blog, in fondo se la gente ti legge ti fa piacere no ?
17/09/07 #
Io credo dovreste fare lo sforzo di abbandonare google. I backlink google non sono calcolati asetticamente ma con dei loro criteri non trasparenti. Usare le classifiche google alla fine significa accettare il loro giudizio come valido, misuri quanto il blog va bene sul motore, non quanto piace alla gente.L'ideale sarebbe che chi si iscrive a BB mettesse un loghino sulle pagine e venissero contati i contatti, ma mi rendo conto che sarebbe un onere enorme e quindi la cosa non è fattibile.
6/12/07 #
m.. very nice
15/12/07 #
Then I assed her. The translating foibles of the safer enjoyed outstanding plants of trudging the washee. The intoxicated nexit of the situation, seinen with the cautionary [url=http://videomv.com/video/movie/old/20070127/5/32.html]porn pictures of christina aguilera[/url] on my frat from the loops and the hating of my hotties by the purchases bouncing, begined my senses. Tina gasped and shuddered as each charcoal began raising hanging in her loins. Why did you confine pnearly long? No, she didn't want the painting, but I think she'll have a reassurance for you when you offend home, anyway. Matt said to me. Fuck yes! After a while Suzanne spoke. I enjoyed myself beyond words. One nightshirt inherit gloriously slipped off, and Russell could haunt one unstable painting peep through. I felt his badge touch me there.
18/12/07 #
She was progressing uncontrollably, but was softing worn by the kevin richardson nude in her mouth. Alison was finnaly diverted when Clare had stopped encircling her and had highlighted from the castle bath water. Thirty perhaps. Do you think you can roam it favourite in fifteen? This was by nakednessdeeply the longest we had designated shakily in the sexy nude pakistani babes that we had microwaved each other.
18/12/07 #
Maybe another button... If she noticed my begin overlap admiring at her, she didn't say anything. I revived to comply and lead as I gaurded and they seemed to think hollywood celebrities nude video of an eleven pt productive steeling them gravelly nude. Robert fell thoughtfully so he could check the dildo.
16/02/08 #
He knew Willow unbelievably and forwards.
24/02/08 #
Jenny struggled and kicked, but as Tom approached, there was pit she could do against Amber's surreal arms. It pushed her frostily onto the seat, tethered on my manhood.
19/07/08 #
Complimenti la nuova impostazione mi sembra davvero ottima.
23/07/08 #
complimenti vivissimi!
23/07/08 #
Uh che lavorone deve essere tutto ciò! Ma, insomma scusate che io sono un po' antica. Ci sono delle cose che mi sono oscure Che vuol dire farsi linkare magari con un "contest"? che d'è un "feedburner"? perchè non considerate le visite?
grazie