Alberelli, bicchieri e... link
Sono da poco terminate le feste (beh, c'è ancora l'Epifania, lo so) e mentre tutti vi starete godendo i vostri regali, i "regali" che qualche simpaticone ha fatto (indirettamente ed "involontariamente"?) a BlogBabel non sono stati apprezzati affatto.
Sicuramente vi sarete imbattuti prima nell'alberello di Natale dove ogni pallina era un link e poi anche nei due bicchieri di spumante in ASCII art dove ogni lettera era un link.
Se vi sono piaciuti... avete dei gusti ben strani (ma come si suol dire: "De gustibus non est disputandum).
Se NON vi sono piaciuti... la pensate come noi.
Questo perchè, a parte l'effetto artistico, migliaia di link ripetuti in decine/centinaia di post hanno velocemente alterato il ranking di moltissimi blog su BlogBabel (che dalle relazioni fra i blog, quelle VERE e spontanee, frutto di discussioni, trae linfa per alimentare l'algoritmo di calcolo).
Beh... con questo post abbiamo il piacere di annunciarvi che TUTTI i post di questo tipo, a partire dal 15 dicembre 2007, sono stati rimossi dall'archivio di BlogBabel (ed è quindi perfettamente naturale che vedrete dei cambiamenti nel ranking, non più viziato da questi "giochetti", voluti o meno).
Non paghi del risultato ottenuto, è stata fatta partire una bonifica "a ritroso", che partendo dal 15 dicembre tornerà indietro e ripulirà anche i restanti post in archivio.
Dulcis in fundo, è stato implementato un controllo (già in funzione) che disabilita il conteggio dei link per tutti quei post che ne sono farciti (alberi di Natale, bicchieri, eventuali scope della Befana e... ovviamente i contest e le catene!)
Quindi... che lo scopo sia giocare con i link per farsi venire a leggere (o inquinare deliberatamente la classifica) da oggi questi post "linkosi" NON avranno più alcun effetto su BlogBabel.
3/01/08 #
Bravi, finalmente una bella notizia.
ottimo lavoro
ciao
wolly
3/01/08 #
Non so se esserne contento per blogbabel o criticare il fatto che comunque si tratta di "pulizia etnica" (non ho partecipato ad alberi e bicchieri, anche se ero linkato)
;)
3/01/08 #
Dimenticavo...
"Dulcis in fundo, è stato implementato un controllo (già in funzione) che disabilita il conteggio dei link per tutti quei post che ne sono farciti"
Cos'è? Dopo 10-20-n link in un post i link non valgono più?
3/01/08 #
@ Wolly: grazie!
@ Napolux: pulizia etnica? Ma per favore... starai mica cercando di renderti ridicolo, con affermazioni del genere? Beh... ci stai riuscendo.E no, c'è un controllo più "smart" per quando riguarda i link... troppo semplice farli fuori dopo x link... ;)
3/01/08 #
Credo che in giro non si chiedesse di meglio. Novità su Feedburner, invece?
3/01/08 #
oh, raga, non dite cos'è che attiva il filtro. che se lo dite poi trovate chi ve lo aggira.
i bloggher, che vuoi farci, son italiani anche loro ;)
3/01/08 #
@ Maxime: purtroppo dipende da FeedBurner, che ci sta rifiutando una marea (in percentuale) di richieste di aggiornamento tramite API... :(
3/01/08 #
@ eio: è un sistema più intelligente di quanto si pensi... ;)
3/01/08 #
ottime notizie. Bravi bravi
3/01/08 #
eio, lo dico sempre a ludovico che non deve dire la ricetta per intero ma lui insiste.
E, come si sa, fatta la legge trovato l'inganno!
3/01/08 #
@Giovy: ...magari individuare il post che ha originato il meme (o l'albero, o il cin-cin, o la catena che sia) e far propagare il filtro attraverso i suoi stessi link? Lo fotteranno lo stesso, il sistema. Ce l'abbiamo nel sangue, porca troia.
3/01/08 #
@ Maxime: eh lo so... purtroppo la mamma dei cretini è sempre incinta... :(Io spero sempre nella buona fede e nell'intelligenza delle persone.
E comunque: adesso abbiamo rimosso i post ed impedito che ci si giochi di nuovo.Qualcuno vorrà essere così idiota da provare a "crackare" il sistema? Bene... ci vuole solo un click a bloccargli TUTTI i link in entrata ed uscita dal suo blog.Chi di link ferisce... ;)
3/01/08 #
Ma quindi ci sarà un eliminazione dei benefici dei contest anche in ritroso?
Chi farà il furbo non potrà farlo giusto?
3/01/08 #
@ Kiro: esattamente... :)
3/01/08 #
Certe perversità non hanno nemmeno un po' di fascino ;)
3/01/08 #
Qualità ragazzi, qualità: un piccolissimo primo passo per un "meme" più umano ed utile. :-)
3/01/08 #
Ottima soluzione, spero che si riesca anche a intervenire segando le gambe ai contest (che non sono pieni di link ma ne ricevono una marea nel corso del tempo, quindi non rientrano nella tipologia "albero di natale").
3/01/08 #
Minchia mi stavo trattenendo :-)Ma che ci volte fare sono logorroico.Dividerei il problema in sottoproblemi.Così insegnano nel Project management :-)
Allora il problema esiste, è inutile negarlo. E immagino che per i ragazzi di BB sia anche una bella rottura di palle star dietro ai capricci della blogopalla italiana.
IMHO resta una debolezza tipica della rete. Cioè tutto è fatto per essere aggirato e ogni regola per essere abbattuta. Lo sappiamo bene tutti.
Netiquette, Faq, ecc. Son cose che frequentiamo tutti e magari condividiamo. Ma la rete, la vera rete è senza regole.
L'etica, invece, dovrebbe essere un comportamento che, gentilmente, fra di noi viene applicata a prescindere.Ed è qui che la blogopalla italica è identica alla vita reale. Ognuno ha vizi e virtù. Ognuno le sue tipicità. Difficile omologare.
Apprezzo lo sforzo di chi si fa il mazzo dietro a uno strumento che (al di là di critiche ed estremismi vari) è pur sempre un valido strumento di confronto e anche di socializzazione.Quando viene osannato e strumentalizzato non lo condivido e l'ho detto spesso.E' UNO degli strumenti. Non il SOLO!
Non so se scervellarsi in regole su quanti link in che occasione ecc, sia produttivo. Non lo so. Rispetto tutti i tentativi per rendere equo il servizio e immagino che le sollecitazioni siano tante e spesso contrapposte. Ma resto dell'idea (forse perchè son davvero vecchio) che normare non sia l'unica strada.
Come sempre è il buon senso che dovrebbe prevalere. Tutti possono fare degli sbagli ma è la comunità che, alla fine, riesce a far emergere delle consuetudini.
Le consuetudini si rafforzano se si rafforza la comunità.
Fumoso? Forse si. Poco concreto? Anche. Ma ritengo che educare sia sempre meglio che punire. Poi, ognuno si guarderà allo specchio alla mattina e si confronterà con se stesso per primo e con la comunità che potrà sempre accoglierlo o ignorarlo.
3/01/08 #
Ah! Finalmente una bella notizia! Non sopportavo proprio vedere il mio blog nelle 300/400^ posizione! Adesso che sto nella 600^ posizione sono più tranquillo...
3/01/08 #
Epperò prima ci illudete e poi ci fate tornare alla cruda realtà! :-P
PS: ottimo lavoro.
3/01/08 #
@gigicogo veramente le consuetudini della comunità sono pessime, spam a gogò (alberelli & C) contest e altre amenità varie.I tipici furbetti del quartierino™ ne hanno ampiamente abusato quindi plaudo all'iniziativa di blogbabel.
3/01/08 #
@ PseudoTecnico: si sta lavorando anche a quello... ;)
3/01/08 #
dove si segnalano eventuali post truffaldini?
3/01/08 #
non potevate farmi più contenta - quel cin cin m'era andato proprio di traverso ;)
3/01/08 #
Ma è già attivo? Perché io li vedo ancora nelle mie "citazioni"... :(Forse manca ancora un round di update? :)
3/01/08 #
mah..sarò naive sarò retrò, probabilmente solo out, ma a me 'sti conteggi, 'sti problemi (leggi seghe mentali) di classifiche e link mi sembrano tanto una str@@@#...Ah..naturalmente IMO
3/01/08 #
e per curiosità, chi ci "rimette" ? chi produce l'alberello o chi ne fa involontariamente parte?e, facendo l'avvocato del diavolo, il modificare "retroattivamente" una regola non fa pensare che si voglia solo modificare la classifica a proprio piacimento?
ps: il mio pensiero sulle classifiche lo conoscete ... e poi io parlo dal basso del mio 500epassa posto ;-)!
3/01/08 #
Beh, credo si sappia già perchè ci ho anche scritto un post sopra.. ma bene, ottima cosa :)Spero che serva a ristabilire il valore reale del link!
3/01/08 #
@GiovyRidicolo? Ridicolo è dire "da oggi blogbabel è basata praticamente solo sui link" come è stato fatto tempo fa e poi lamentarsi del fatto che spuntino giochini come i bicchieri o l'alberello...
Chi è causa del suo mal pianga se stesso :)
3/01/08 #
Alla fine ha ragione gigicogo...
"Non so se scervellarsi in regole su quanti link in che occasione ecc, sia produttivo. Non lo so. Rispetto tutti i tentativi per rendere equo il servizio e immagino che le sollecitazioni siano tante e spesso contrapposte. Ma resto dell'idea (forse perchè son davvero vecchio) che normare non sia l'unica strada."
3/01/08 #
Napolux, se hai voglia di andare tu dai signori di Google, ecc. a chiedere se possiamo fargli qualche migliaio di richieste al giorno, per me non c'è problema riattiviamo anche gli altri indicatori.
E già che ci siamo, da quando Google ha acquisito FeedBurner c'è un limite non dichiarato alle chiamate delle API (o, peggio, ci hanno messo in blacklist) per cui a breve sparirà anceh quello.
Detto questo, il problema non è basarsi sui link, è l'idiozia dei blogger, che -- parafrasando Andrea Beggi -- hanno in mano uno strumento eccezionale e lo usano per cazzate. D'altra parte come stupirsi? Se l'Italia è il paese con il più alto tasso di nani, ballerine, e varietà del sabato sera un motivo ci sarà...
3/01/08 #
ribadisco un concetto:Sono ASSOLUTAMENTE d'accordo con la strada intrapresa MA non trovo corretto farlo in modo retroattivo. Chi finora ha "giocato" lo ha fatto con le regole che erano in vigore al momento. STOP - NO FLAME(ps: sono sempre il fesso della 500epassa posizione, quindi .. nulla a pretendere!)
3/01/08 #
Aggiungo un paio di considerazioni.
Il post con più link che abbiamo in archivio ne ha... 2887. Qualcuno sa spiegarmi che senso ha? Post del egenere possono ancora essere considerati “discussione”? E non è l'unico, di post con uno o due migliaia di link ce ne sono tanti.
Ovviamente, post del genere implicano un lavoro enorme per il crawler: recuperare i dati (più e più volte ogni giorno se -- come spesso accade -- il blog in questione non supporta Conditional Get), fare il parsing, esaminare ogni link, inserirlo nel database, indicizzarlo, e tenerne conto a ogni query sulla tabella dei link. A me sembra un insulto verso il nostro lavoro, e le risorse che abbiamo a disposizione. Oltre ogni considerazione filosfico-sociale, questa da sola per me basta per escludere questo tipo di post da BlogBabel.
3/01/08 #
Detto questo, grazie a Giovy che ha spiegato la questione, e a tutti voi che state commentando e discutendo con noi. Mi sembra il vero (o uno dei veri) valori di BlogBabel. :)
3/01/08 #
segate tutto anche i retroattivi questo è un servizio che rendete agli altri senza chiedere soldi in cambio mentre c'è chi lo sfrutta da furbetto del quartiere™ per avere un utile quindi ribadisco il concetto se non si è capito bene segate tutto anche retroattivamente :-)
4/01/08 #
finalmente
Se dico che il filtro è su base umana sbaglio di molto?
4/01/08 #
@ Napolux: l'unica cosa ridicola è il tuo continuo (ed ingiustificato) attaccare contro ogni buon senso. E del resto basta leggere il resto dei commenti per rendersene conto che la stragrande maggioranza è ultrafelice di quello che abbiamo fatto fatto. Ma tu ormai fai il paio con "una certa persona" e questa cosa mi dispiace molto. Mah...
@ Manfrys: lo facciamo ANCHE in modo retroattivo non per "punire" ma per "pulire". Post come quelli in oggetto non hanno senso... sono solo sporcizia (di database, di cicli di cpu necessari a processarli, di banda da impiegare per le richieste ecc).
@ wolly: tranquillo che non avremo pietà. Per ogni Napolux abbiamo cento Wolly... e sinceramente... per quanto rispettiamo TUTTI i pareri, la voce fuori dal coro per partito preso ci interessa poco.
@ capemaster: si, sbagli di molto... :P
4/01/08 #
Io sono d'accordo con la decisione presa e onestamente sarei stato anche più cattivo perchè non mi piacciono le furbate.
Comunque se Napolux fa il paio con "una certa persona" perde completamente la mia stima :D
4/01/08 #
Ottimo lavoro.
4/01/08 #
Secondo me il valore della discussione si comincia a vedere.
Una vera comunità discute, anche in modo acceso, ma discute.
E' ovvio che i post con mille e più link hanno poco senso e son fatti dai "furbetti del quartierino" ed è altrettanto ovvio che non si debba rompere le scatole a chi sta lavorando per rendere lo strumento utile alla comunità.
Ora, forse, si tratta di capire cosa interessa alla comunità ma ho paura che non ne usciamo. In altri post di questo blog, e su altri ancora, ci sono dei blogger che pretendono la classifica perchè a loro interessa e/o fa comodo. Ad altri (e lo si legge anche qui) interessano i contenuti. Ad altri interessano le relazioni sociali (il sottoscritto ad esempio). Altri blogger, lo sapete beneissimo, non sono nemmeno iscritti a BB e, magari entrerebbero con altre forme di sviluppo di questa comunità.
Penso che di queste e tante altre sfumature BB potrebbe ambire a farsi carico (uso il condizionale).
Se Google banna, se gli algoritmi sono deboli se qualcosa cambia, una comunità può trovare il modo di cambiare.
L'unica cosa che non mi piace troppo (ma perchè sono io poco tollerante) è la rigidità, perchè poi stimola i furbi ad essere ancora più tali!
My two cents (che poi son già 4 :-)
4/01/08 #
Personalmente non ho niente contro meme e concorsi vari, anche se non mi interessa parteciparvi. Se ci sono blogger che li utilizzano per scalare le classifiche (o che li propagano, consapevoli o meno del loro scopo), affar loro. Tuttavia questa schifezza degli alberi o calici o quel che erano andava oltre: invadeva lo spazio delle "citazioni" sia su BB che su Technorati (dove purtroppo non è stata fatta pulizia), e chi era semplicemente interessato a utilizzare questi servizi per controllare eventuali riscontri a suoi post se li è ritrovati invasi da questa messe di link. Questo per me diventa come un rovesciare SPAZZATURA in casa d'altri, quindi un plauso alla decisione di BB.
4/01/08 #
Gigi, credo che tu abbia colto nel segno. Proveremo a farci carico delle altre “sfumatore”, anzi forse ci stiamo già provando. :)
Disorder si, il fenomeno che citi è quello che ha fatto innervosire anche me, e per cui alla fine ci siamo decisi a trovare una soluzione. Spazzatura imposta ad altri, esatto.
4/01/08 #
Sono d'accordissimo sul cin-cin e robe simili. Anche perchè mi domando: che senso ha fare un post con centinaia di link a centinaia di sconosciuti ?Per "sconosciuti" intendo anche gente che non ha mai letto il tuo blog.Tra l'altro a me aveva portato un effetto stranissimo: nonostante 10-11 link dovuti al cin-cin ero retrocesso dalla 1120° (circa), alla 2380° (circa)... Ora son tornato a quota 1600.Quindi rispetto al pre-cin cin c'ho pure perso... vabbè.
Quanto ai meme o contest, non sono d'accordissimo sul cancellarli, in quanto in fin dei conti è un'interazione fra blogghers. E ve lo dice uno che non ne ha mai ideato uno di contest (e che non ne ha praticamente mai tratto nessun beneficio...).
Infine una domanda: un balzo in classifica lo feci quando andò di moda copia-incollare da BB quella lista di blog che protestava sulla Levi-Prodi.Quello come lo intendete: banale catena acchiappa-link o esperimento di protesta sociale ?
Ciao,Mic
4/01/08 #
bene bene, qualcosa si muove, adesso aspettiamo ansiosi che eliminiate da blogbabel tutte quelle stupide catene create dai bloggers solo per scalare le classifiche ma quando vi sbrigate? o fate come al solito due pesi e due misure ? in giro c'è la catena del thinking blogger (sto cavolo), poi c'è la catena del perchè hai creato il tuo blog tutte stronzate, avete eliminato degli auguri? ALLORA ELIMINATE TUTTE QUESTE CATENE E FATELO AL PIU' PRESTO altrimenti come al solito farete la vostra porca figura davanti a tutta la blogosfera di moderatori di parte e per niente obiettivi. Vi controllereremo, Attendiamo Ansiosi
4/01/08 #
@ Michele: tracciare i meme è uno dei nostri target principali, quindi non è nostro interesse (ci mancherebbe) cancellarti. Diversa cosa sono i contest, che non hanno nessuno scopo se non cercare di portare link a chi li organizza (e di ritorno farlo "avanzare" in classifica, sfruttando appunto tali link).
@ CoerentePensiero: innanzitutto non sarai tu (o chi per te) a dirci COSA dobbiamo fare. Se facciamo qualcosa, è perchè siamo NOI a ritenerla giusta PER TUTTI, non certo perchè arriva un pincopallino qualsiasi che, con toni arroganti e saccenti, PRETENDE qualcosa alzando la voce.Inoltre, la polemica inutile sul "due pesi, due misure" è idiota quanto il solo pensarci.Infine: noi NON siamo moderatori di NULLA. Noi ci occupiamo di gestire un NOSTRO servizio che offriamo gratuitamente alla blogosfera, e lo facciamo come riteniamo meglio per tutti.
4/01/08 #
Ho letto tutta la discussione e dò i miei 2 cents per quello che possono valere.Io di questo nuovo corso sono contenta. Lo dicevo a Giovy, lo dicevo commentando da Enrica...Se il giocattolo funzionava in un modo, tutti (e sottolineo tutti) hanno giocato in quel modo. Se da oggi il giocattolo funziona diversamente, ok funziona diversamente. Se poi si riesce a discutere civilmente delle dinamiche che scattano nell'uomo (in generale) quando si tratta di classifiche e competizioni, forse ne riusciremo arricchiti tutti.Che sia retroattiva o meno l'applicazione del filtro magari è discutibile. La cosa importante è che sia valida per tutto e tutti. Perchè il cin cin e l'alberello di splinder, che voglio precisare NON sono partiti da me, avevano scopi palesi di "Copialo anche nel tuo blog"...c'era scritto nei post capostipiti e chi lo ha scritto sapeva l'effetto che avrebbe scatenato il gioco. Ma ripeto era un gioco non solo permesso, ma quasi una consuetudine che tutti abbiamo utilizzato.
Ieri scherzando ho pensato questo:
Son finiti i tempi in cui si poteva postare una roba del genere...“eravamo io (link), Fidel (link), Paco Pena (link), Sotomayor (link), Teofilo Stevenson (link), Compay Segundo (link), Gianni Ocleppo (link), Stella Carnacina (link), Luigino Pasciullo (link), Novello Novelli (link), i Santo California (link), Tito Stagno (link), l’Eintracht di Francoforte senza massaggiatori (link), Paoletta Magoni (link), Paola e Chiara (link), gli Alunni del Sole (link), Karl Hainz Schnellinger (link), Giuliano Terraneo (link), gli Abba (link), Valeri Borzov (link), Ezio Zermiani (link), il principe Dado Ruspoli e Ettore Piro (link), il pediatra dei nipoti di Mario e Pippo Santonastaso (link) al bloggerthedelle5 organizzato per festeggiare l’acquisto del 45esimo iPhone touch (link) di contrabbando di ultima generazione con lo schermo gigante che fa anche (finalmente) il caffè che il guru (link) della blogopalla de noantri (link) ha effettuato presso il negozio geek (link) di cui distribuisce buoni sconti e cotillons…”
Chi vuol capire capisca...l'alberello e il cin cin son magari l'esagerazione e la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Qui su BlogBabel il lavoro di coloro che ci stanno dietro si vede e si percepisce come utile alla comunità per seguire quello che accade in questa parte di blogosfera.Magari si dovrebbe fare in modo di iscrivere tutti i blog che non figurano, anche se non hanno un feed di riferimento.In modo che contenendoci tutti possa essere sempre più obiettivo.Penso anche che il controllo "umano" fatto da persone che della blogosfera fanno parte e ne conoscono bene le dinamiche sia veramente il carattere distintivo di BlogBabel.
Siam diversi uno dall'altro. Ognuno di noi ha obiettivi e scopi differenti di uso del proprio blog.La blogosfera su BlogBabel non è certo tutta la blogosfera.Però avere uno strumento che ci dice quali siano gli argomenti più discussi e tante altre cose...è utile. Al di là della posizione ricoperta.
4/01/08 #
Sono d'accordo sul nuovo metodo di conteggio, ma vi pregherei di fare bene i conti perché qualcosa non quadra.Vedo blog che erano al 180esimo posto (per dire un numero) che si è beccato i link da alberelli e bicchieri, che ha fatto meme come gli altri ma che, sarà un caso (e sarebbe interessante sapere come mai)oggi ha mantenuto la posizione.Buon lavoro.
4/01/08 #
@ ImperiaParla: per favore, ora non cominciamo..NOI non facciamo alcun conto... è il software che li fa. E li fa seguendo un algoritmo. Valido per tutti. Senza eccezioni. Se un blog si è beccato due o tre link dall'alberello o dal bicchiere, amen... non saranno quei due o tre link a fargli fare balzi in classifica.
Cercate di non essere paranoici e di vedere sempre il marcio o le cospirazioni.Un software applica un calcolo e lo fa senza distinzioni. Punto.
4/01/08 #
Bravi. Punto.
4/01/08 #
Ottimo, guardavo con inquietudine a quel post linkoso... La mannaia però l'avete forse usata in maniera eccessiva, il mio blog è sprofondato di quasi 40 posizioni, mentre prima delle feste (e dei post zeppi di link di cui sopra) ero tranquillamente intorno alla 140esima sniff, cattivi :-P
emanuele/anecòico
4/01/08 #
ecco catepol, io ho visto il tuo post che citi
"Son finiti i tempi in cui si poteva postare una roba del genere...“eravamo io (link), Fidel (link), Paco Pena (link), Sotomayor (link), Teofilo Stevenson (link), Compay Segundo (link), Gianni Ocleppo (link),... "non sono finiti i tempi, perché lo puoi postare benissimo se ti va, semplicemente blogbabel non considerà quei link, com'è giusto, rilevanti.
(se ho capito bene)
4/01/08 #
@ eio: hai capito benissimo... ;)
4/01/08 #
invece di continuare a pensare agli effetti di questa manovra sulla classifica, inviterei tutti a pensare all'effetto sul traccia-meme. Vedrete che il punto di vista cambia molto e ne sarete contenti anche voi :)
4/01/08 #
Tambu è un saggio.
4/01/08 #
Magari scadrò nell'ovvio, ma avete mai pensato che queste "pratiche" possano semplicemente non aver nulla a che fare con BlogBabel ? No, perché, dovrebbe essere ovvio, ma ho l'impressione di assistere a diverse manifestazioni della sindrome da ombelico (per non dir di peggio) del mondo!S'intenda che chiunque voglia, cari blogger che leggete, possa pubblicare tutti i post che vuole con tutti i link che vuole, senza sentirsi in colpa per aver "insultato" o "cercato di truffare" quelli di blogbabel eh!
4/01/08 #
caro marco, giovy ha scritto indirettamente ed "involontariamente", concedendo il beneficio del dubbio, che in alcuni dei casi citati non si avrebbe neanche dovuto avere perché gli scopi erano esplicitati.
in ogni caso, ribadisco che ognuno può e deve scrivere quello che vuole senza pensare alle influenze su blogbabel o su cos'altro.
4/01/08 #
Catepol, la tua nuova e sincera saggezza mi colpisce e mi stupisce!
Buon anno mia cara:)
4/01/08 #
ummmmmmm pure a me fa strano vedere una catepol e un gigicogo così saggi che con livefast erano assai più ruspanti :-D
cmq capisco le vostre ragioni di blogbabel ma che caspita mi ero fatto 2mila posizioni grazie all'alberello e al cincincredo però che tutti hanno diritto a una seconda possibilità nella vita e nn bisogna essere particolarmente duri con i memefili perchè dietro a ogni meme c'è un sincero bisogno di socialità (catepol e gigi vi possono spiegare meglio di me): guardate me ho sempre voluto fare i meme e nessuno me li ha mai passati :-(
cmq capisco le vostre ragioni davvero.a pasqua nell'ovetto dico a scatterhead di metterci per primi i link di tutti gli editor che le cose si fanno giuste e per bene o non si fanno propio :-D
4/01/08 #
Faxe, in effetti vedere Catepol così stupisce un po' tutti: ma non era lei che aveva creato il post degli alberelli e che poi, per paura di penalizzazione, ha tolto il post con i cin cin??
Bisogna dire però che è delle persone assai intelligenti, o molto furbe, riciclarsi alla bisogna.
Quindi, congratulations ai new-born:)Anche San Paolo è stato folgorato sulla via di Damasco, quindi, se lo ha fatto lui, perché no Catepol, o altri?Basta che si faccia.
4/01/08 #
no boh scusa eh l'alberello è l'idea geniale di un altro splinderiano. catepol sa solo ciarlare di web-due-punto-zero oltre al social spamming e twitterate folli ovviamente
e quando dico geniale dico geniale seriamente eh.guarda che pure a voi editor di blogbabel vi siete dati una spiccia dopo il successo dell'alberello
4/01/08 #
@ Faxe Binder: i "meme" (quelli veri, spontanei e NON le catene di Sant'Antonio) continueranno ad essere tracciati come prima, perchè uno degli scopi PRINCIPALI di BlogBabel è proprio fare da meme-tracker.
@ enrica: catepol ha fatto solo da "ripetitore", nè l'alberello nè i bicchieri sono partiti da lei
P.S. (per tutti) Per favore... lasciamo le discussioni su questo o quel personaggio/blogger FUORI da questo post, dato che sono irrilevanti al fine della discussione, no? ;)
4/01/08 #
@faxe binder :-)a dirti la verità sui contest ho un opinione diversa. Ce ne sono di sociali e io stesso partecipo (assieme a @catepol) anche a contest internazionali.Ma proprio per il principio della socialità. Ho conosciuto gente nuova, anche straniera grazie a dei contest. Le prove sono nella mia versione inglese del blog.
E' ovvio che non tutti vedono le cose nella stessa prospettiva e io li rispetto. Rispetto anche quelli che devono campare con il blog e, per loro, il link è come la busta paga.
Nel rispetto delle varie posizioni e prospettive viene poi la conoscenza diretta.
Moltissime persone conosciute prima e dopo la blogosfera (purtroppo faccio 50 anni proprio ques'anno) sono miei veri amici. Io il web l'ho sempre usato così. Le reti sociali (e forse BB lo è) possono anche servire a questo. Il link (usato bene), il meme (usato bene), il (contest) usato bene, servono a stringere relazioni.
Ovvio che sull'usato bene stiamo discutendo proprio ora. E fa bene discuterne.
Se qualcuno ha voglia di leggersi i miei auguri alla blogosfera del 3 Dicembre, c'è scritto bene in chiaro la MIA PERSONALE PROSPETTIVA. Nei link ci sono le persone che ho conosciuto di persona e quelle che vorrei conoscere di persona. Quindi non siamo strani. Siamo proprio così :-)
Non c'è ne saggezza ne esperienza. Ci sono persone che si aprono per natura e @catepol è una di queste. Altri che si chiudono in "cluster" bindati (così li chiamano loro).
Ok, va bene. Rispettiamoci tutti.
Noto, infatti, che in un contradittorio pacato si legge il meglio delle persone. E questo mi fa piacere.
Nonostante vi siano alcuni atteggiamenti "talebani" che, personalmente, non mi piacciono:"segare le gambe", "fare pulizia".Un solo consiglio, moderate i termini......a volte mal interpretati non aiutano.
Ciao
4/01/08 #
alberello di auguri tolto, va bene si è capito che vi dava un fastidio non indiferente, qualcuno di voi aveva timore di essere sbalzato via dalle sue posizioni privilegiate? ma che si vince il mongolino d'oro? quello c'è chi lo ha vinto già! carissimo giovy ti scagli contro il coerentepensiero accusandolo di arroganza, ma ti sei riletto quando hai scritto la risposta? sembri tu essere arrogante abbassa il tono amico, qui siamo tutti uguali e di certo non ci differisce uno stupido numero di catalogazione in una classifica. Il coerente pensiero ha detto una cosa giusta oltre all'alberello gironzola il " thinking award di capodanno ": questa non è una stronzata? voi come la chiamate? Se volete cominciare ad essere credibili eliminate dal conteggio ogni catena di sant'antonio, c'è gente che vive per queste cose. Ullallàà da babbo nata'
4/01/08 #
@ babbonatale: modera i termini quando parli a un editor neh?!
4/01/08 #
@ babbo natale: a noi non ce ne frega NIENTE delle posizioni in classifica, che siano privilegiate o meno. NIENTE. ZERO. NADA. Che io/tu/altri siano al primo o millesimo posto, ci interessa poco. A noi interessano LE DISCUSSIONI. Solo quelle. Le catene di Sant'Antonio sono diverse, come concezione, dai post "spam link" di cui sopra, e nonostante siano sgradevoli, non sta a noi sindacare o meno. Certo... se dovessimo vedere un aumento virale, prenderemo provvedimenti.Again: a noi interessa tracciare LE DISCUSSIONI. Tutto il resto è fuffa e pippe mentali che non ci interessano.
4/01/08 #
hai ragione come ho potuto? un editor è il papa e si sa che quello che fanno al papa non se pote-catepol fa ! a proposito ma giovy ha scritto che i link di chi si cita non hanno importanza voglio porre una domanda allora:
http://succedeacatepol.splinder.com/post/15339429/Bloggers+Meet+Christmas+%28post+
in questo post catepol parla dei cavoli suoi e cita giovy, apri la classifica delle citazioni e trovi questa citazione in prima pagina : beh questa si' che è una citazione importante , stiamo a scherzà? Ora a parte gli scherzi, lo vedete da soli che questi metodi adottati in BB sono incoerenti e faziosi o vi devo fare un disegnino ? ma qui pensate che la gente è scema? ci fate o ci siete? suvia ammettetelo ci fate più bella figura
@faxebinder: è inutile che lecchi, comprati un gelato
4/01/08 #
@ faxe binder: non meriti neanche risposta
@ babbo natale: che ti piaccia o meno, quella è una discussione che riguarda un evento. NON è una catena, NON è un post spam.Punto.Se poi vuoi trollare... hai sbagliato persona.
4/01/08 #
un plauso all'onestà intellettuale.mi piace molto il discorso di giovy: il LORO servizio è a NOSTRA disposizione con le LORO regole.
ed è giusto. come nel mio blog decido io quali commenti sono spam o trolling e quali no.
io sarei addirittura per mostrare solo le prime 1000 posizioni e fine delle seghe mentali
4/01/08 #
Troppi commenti in troppo poco tempo. Sono a ogni modo d'accordo. Ne ho parlato via mail con Jan e nei commenti da i-mod.
Ah, "non disputandum est", il verbo in latino va alla fine :-)
4/01/08 #
@ Ted: Wikipedia la pensa diversamente: http://it.wikipedia.org/wiki/De_gustibus_non_est_disputandum ;)
Io ho sempre detto come citi tu, ma prima di scriverlo in pubblico, ho cercato prima su Google e mi sono documentato, trovando che quella è la forma più corretta (anche se "non disputandum est" non è affatto sbagliata. :)4/01/08 #
Signur... è una perifrastica... Anni e anni di studio andati in fumo per Wikipedia!Viva la Nonciclopedia!
4/01/08 #
Eliminiamo completamente la classifica e potenziamo la parte delle discussioni! Non sarebbe un'ottima idea?Perché, diciamocelo, che valore/significato ha la classifica? Direi nessuna.Poi che intorno alle posizioni alte ci siano (anche) interessi economici, bhe, questo è un altro discorso! :D
Adoro blogbabel per la parte delle discussioni, che sono la vera linfa vitale dei blog, mentre la classifica non ha niente a che vedere con la visione "social" dei blog, anzi portano solo a creare astio e sfide tra i bloggers.
4/01/08 #
@Giovy. scusa se ti ho irritato, ma resto dell'avviso che ci siano alcune cose che non quadrano.Ma va bene così.
4/01/08 #
@ x ced: se il tuo discorso è ironico lo sottoscrivo, se dici sul serio scrivi cazzate
il discorso di Giovy, che per carità tutto il rispetto come uomo e come persona, ma nessun rispetto per il discorso che fa: se tu crei una classifica che volente o nolente influenza la blogosfera devi partire dal presupposto che ci debbano essere regole specifiche , allora o consideri tutte le catene irrilevanti ai fini della classificazione oppure non togli una cippa di niente e rimetti pure l'alberello ! Perchè tu dici: questo è un servizio gratuito, però lo facciamo noi, decidiamo noi di mettere o togliere ciò che ci pare. Questa non è una classifica corretta e mo vi beccate pure le critiche e almeno abbiate il buon senso di ammettere e dire "si sti stronzi che ci stanno a commentà c'hanno ragione, se ne sono accorti tutti ormai che li pigliamo per i fondelli e facciamo quello che più ce pare " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e suvvia, vogliamo discutere ? facciamolo bene allora con rispetto per chi gestisce un blog
4/01/08 #
L'idea mi piace molto. Certi post hanno effettivamente rotto, adesso la mia entry-list è pulita e funzionale.Rimango invece favorevole ai contest e ai meme in quanto comunque sono un esempio di socializzazione e di discussione.
Continuo invece ad essere contrario ai tumblr. Nel 90% dei casi sono utilizzati come segnalazione e promemoria, alla stregua di "Segnalo", "Delicious" e altri. (Vedi il mio). Senza contare che si potrebbero aprire decine di tumblr e autolinkarsi senza pietà. Bisognerebbe distinguere e accettare solo i tumblr degni di essere definiti blog.
Se apro cinque Tumblr con nomi falsi e tutti i giorni (trascorso un mese s'intende) linko il mio blog e altri 2-3 scelti a caso semplicemente segnalando i loro post?
4/01/08 #
@samuele sembra che in effetti ci sia chi lo fà :-)
Contest assolutamente contrario meme con parsimonia :-)
Segare segare (per gigicogo)
4/01/08 #
->Wolly: perchè contest contrario? Io ho fatto due contest, due concorsi fotografici. Mi venivano inviate le foto e poi una giuria sceglieva un vincitore. Ovvio che serve pubblicità, ovvio che si chieda a chi partecipa di pubblicizzare l'iniziativa. E' comunque discussione.
Domanda a Giovy: C'è un post di InfoServi che racconta una cena, ci sono diversi link ai partecipanti (non tantissimi comunque) ma non viene conteggiato da blogbabel. E' stato segato i motivi di cui parliamo qui sopra? In quale ottica?
http://www.infoservi.it/public/post/buon-anno-agli-storyteller-e-anche-a-tutti-gli-altri-597.asp
4/01/08 #
@samuele: credo che arrivi per secondo. qualcuno ci ha già pensato.
4/01/08 #
Io credo che nessuno dica che i Meme sono vietati, ognuno può organizzarne quanti ne vuole, poi è giustissimo che BlogBabel non ne tenga conto perchè la classifica DEVE basarsi sulla meritocrazia e premiare i blog con contenuti più interessanti.
Le furbate devono essere messe alla porta perchè NON sono giuste a prescindere. E non importa se in Italia ci sono molto furbi, ciò non giustifica nulla.
Anche io metterei i Tumblr fuori da BlogBabel visto che non sono blog. Come hanno diritto i Tumblr allora avrebbero diritto anche Twitter o Jaiku. Sono servizi che con la blogosfera non hanno nulla da condividere.
4/01/08 #
l'effetto alberello ha causato ste stronzate:
http://it.blogbabel.com/metrics/blog/ilrifugiodeglielfi/
mi potete spiegare per favore come fa sto blog a salire di 5mila posizioni senza avere nemmeno una citazione?
che bella BB meglio della bardot
4/01/08 #
Aggiungo che i Contest, per me, sono solo furbate e come strumento per socializzare non valgono a nulla. Se volete socializzare usate le e-mail o forum, non organizzate un contest.
4/01/08 #
PER KIRO: non poetevi dire una cazzata più grossa !blogbabel non classifica il meglio ma si basa su stronzate di link e citazioni gente che ha capito che linkandosi sale e passa le giornte a creare post per citarsii contenuti non sono presi in nessuna considerazione
aò ma quanno ve svegliate?
buonanotte a tutti
4/01/08 #
@Babbo Natale: la cazzata sta nella mentalità di chi la pensa come te. La classifica è fatta di furbi quindi bisogna fare i furbi.
E' sbagliato. I furbi vanno messi alla porta invece di comportarsi come loro. Bisogna migliorare le cose non partecipare alla rovina.
4/01/08 #
@Samuele i contest di fotografia sono splendidi e hanno il presupposto di fare interagire gli utenti di renderli parte attiva e anche se sono organizzati anche per fare pubblicità non ci vedo alcun male.Il problema è che poi ci sono i furbettini del quartierino™ che in cambio di un link ti fanno partecipare ad un estrazione (sarebbe carino sentire il parere dello Stato visto che mi risulta che ci vogliano autorizzazioni ministeriali e molte altre cose) che in tutta onestà mi fanno pena.Purtroppo bisognerebbe usare delle discriminanti umane e non automatiche e credo che sarebbe un lavoro eccessivo per gli editors.Quindi come al solito per i pochi furbetti del quartiere™ ci vanno di mezzo tutti.
4/01/08 #
Ma per socializzare non si può organizzare un contest senza richiedere un link in cambio? Non credo siano i link a creare amicizia.
4/01/08 #
Che incazzoso che sei giovy, ognuno nel proprio blog è libero di inserire e linkare ciò che vuole. Google è sempre sotto attacco da parte di questi "scherzetti" (che possiamo definire di cultura hacker) eppure non si strappano i capelli !!
4/01/08 #
ancora io, in risposta al tuo commento numero 12: ma perchè sei così malizioso? io la trovo una cosa divertente e simpatica, se qualcuno poi l'ha fatta apposta per rovinarvi le feste a voi di blogbabel (non credo, con tutto il rispetto, che siate così importanti anche se è un bellissimo servizio) pazienza, voi dovete dimostyrarvi più furbi di lui e prendere le contromisure, am senza offendere nessuno credo. Ciao caro.
4/01/08 #
il problema è che si vuole avere il piede in troppe scarpe. Se organizzo un contest e VOGLIO un link di ritorno, lo farò e BB non ne terrà conto. Se linko un blog di pornospam posso farlo ma Google mi penalizzerà. Invece qua si vuole la botte piena e lo moglie ubriaca: voglio poter organizzare un contest, avere i link, salire di posizione, essere citato e famoso, prendere PageRank.
A me piace questa differenziazione di trattamento negli algoritmi, almeno uno può scegliere se puntare su google, su BB o semplicemente non puntare a niente e bloggare normalmente, senza pensare per ogni post "che vantaggio mi porterà?"
4/01/08 #
IMHO avete fatto bene. Un po' di pulizia non guasta e se si deve discutere, che siano i contenuti a fare la differenza. Può essere che, almeno nel mio caso, di pulizia ne abbiate fatta troppa? perché mi pare che siano sparite, oltre alle citazioni contenute nel malefico cin cin, anche un paio di citazioni "sane" ricevute negli ultimi giorni. E poi c'è il blog omonimo (ma lui è venuto dopo di me! e glielo avevo pure scritto, a suo tempo, di non farmi concorrenza sleale usando il solito nome!!!) dell'uomo famoso (Wlodek Goldkorn) che mi ha impietosamente sorpassata, immagino per il rank di google superiore al mio ( e devo ancora capire come funziona quell'arnese), anche se ha assai meno link della sottoscritta e di parecchio più vecchi. Boh. ma come diavolo lavora 'sto algoritmo?A parte la questione personale, forse è vero che la blogosfera italica è fatta di buffoni, come ha affermato Beggi. O forse no: e la vostra operazione contribuisce a fare chiarezza e a distinguere, per quanto possibile, ciò che vale dai ruzzini fini a se stessi
4/01/08 #
IMHO avete fatto bene. Un po' di pulizia non guasta e se si deve discutere, che siano i contenuti a fare la differenza. Può essere che, almeno nel mio caso, di pulizia ne abbiate fatta troppa? perché mi pare che siano sparite, oltre alle citazioni contenute nel malefico cin cin, anche un paio di citazioni "sane" ricevute negli ultimi giorni. E poi c'è il blog omonimo (ma lui è venuto dopo di me! e glielo avevo pure scritto, a suo tempo, di non farmi concorrenza sleale usando il solito nome!!!) dell'uomo famoso (Wlodek Goldkorn) che mi ha impietosamente sorpassata, immagino per il rank di google superiore al mio ( e devo ancora capire come funziona quell'arnese), anche se ha assai meno link della sottoscritta e di parecchio più vecchi. Boh. ma come diavolo lavora 'sto algoritmo?A parte la questione personale, forse è vero che la blogosfera italica è fatta di buffoni, come ha affermato Beggi. O forse no: e la vostra operazione contribuisce a fare chiarezza e a distinguere, per quanto possibile, ciò che vale dai ruzzini fini a se stessi
4/01/08 #
Dico la mia (ciao Giovy!).
Blogbabel ha un algoritmo che fa i conti, e l'autore dell'algoritmo fa le scelte che vuole.Chi ha un blog scrive il post che gli pare, tanto non possiamo sapere se lo fa perché gli va o perché vuole regalare link, o in altre parole se si preoccupa di Blogababel o meno.Entrambi liberi, quindi.
Considero quindi giusta la precisazione sui conti, meno la reprimenda "a BlogBabel non sono stati apprezzati affatto".
Poi, se fosse per me, conterei solo i permalink ed escluderei i link alla root del blog.
4/01/08 #
Che bello sono ritornato oltre i 2mila in classifica :) 3 giorni fa ero 119esimo ehehe.
Noto finalmente con piacere che viene utilizzato un filtro per discernere i link, vorrei chiedere una cosa veloce veloce: visto che molti blog, me compreso, fanno delle rassegne links settimanali valgono ai fini del conteggio dei links o saranno filtrati anche questi tipi di post? E con loro anche liste di segnalazioni tipo i top X plugin migliori o roba simile.Lo vedo un lavoraccio :(
4/01/08 #
Poi, se fosse per me, conterei solo i permalink ed escluderei i link alla root del blog.MMM quoto #6!!! Sarebbe un'idea.
4/01/08 #
C'è una cosa che veramente mi riempe di amarezza, ed è la malignità di coloro che vedono dietro al lavoro di Ludo e di tutti gli altri editor (escluso me: io non faccio un cazzo da tempo) una qualche forma di ritorno. E insinuano che i dati vengano manipolati per favorire qualuno. Senza mai fare nomi e cognomi, certo: meglio fare dietrologia.BlogBabel è un memetracker, un post con 1000 link NON è un meme.Per ottenere risultati coerenti, tutti i motori hanno i loro sistemi per eliminare i dati non rilevanti.Per il resto, andate al commento 86 di Tambu, leggetelo, stampatelo e appendetelo vicino al monitor.
4/01/08 #
@andrea di base sono anonimi :-)
4/01/08 #
@ Samuele: noi non siamo contro i contest, di cui non ce ne frega niente. Siamo contro i "mezzucci" per sballare la classifica. I contest è uno di questi, gli alberelli ne sono un altro.. i meme NON lo sono, perchè un meme vive spontaneamente, non contiene migliaia di link ecc.Post di infoservi: penso sia chiaro che la "pulizia" non è stata fatta a mano, ma l'ha fatta il sistema in base ad un algoritmo. Se quel post è stato ripulito (ed io non so se è così) è segno che il numero di link presenti ha fatto scattare l'algoritmo. Amen. Purtroppo ci possono essere anche "vittime innocenti" proprio perchè è tutto automatico e vale PER TUTTI fregandosene delle ottiche ma solo di parametri validi per tutti, prendetevela con chi ha iniziato a giocare con la classifica. E comunque ripeto: sono stati eliminati SOLO i post con decine/centinaia/migliaia di link. I post di contest e catene, proprio perchè sono distribuiti, NON sono stati considerati. Per il momento.
@ kiro: non è vero che i Tumblr non sono blog; io ne conosco diversi che NON hanno un blog ma hanno un Tumblelog, che trattano allo stesso identico modo di un blog ma senza commenti.
@ floria: NON sono state toccate citazioni "sane". Se queste citazioni "sane" che dici erano in post con un mare di link, allora si... sono state eliminate. SOLO in quel caso.Per quanto riguarda la questione personale... beh... scusami, ma non è una cosa che ci interessa nè riguarda. L'algoritmo è comune a tutti e si applica a tutti allo stesso modo. Se un blog è "avanti" è perchè ha qualcosa in più e l'algoritmo lo valuta di più. Se vuoi sapere "come diavolo lavora", nelle FAQ è chiaramente spiegato.
@ Traffyk: tranquillo, la tua rassegna settimanale passerà normalmente, l'algoritmo è intelligente abbastanza da capire che NON è link spam.Se poi le liste di segnalazione hanno x link e tali link sono ripetuti anche su altri post in classifica... verranno fatti fuori... ed amen. Prendetevela con chi ha "voluto" tutto questo, mettendosi a fare il furbo.
@ Andrea: lo dico sempre (insieme a Ninna): Andrea Beggi Santo subito!!! :P
4/01/08 #
@Kiro, @Giovy
Il paio? Che è, una cosca mafiosa? Io non faccio il paio con nessuno.
Qua ci si agita troppo per quel che in fondo in fondo sono cazzate.
4/01/08 #
@ Napolux: mi dispiace dirtelo (a maggior ragione perchè sei un amico) ma certe tue uscite inutilmente polemiche e nient'affatto costruttive sono MOLTO simili a quelle di un "amico" che non perde occasione per polemizzare su BlogBabel.Ed hai ragione... sono cazzate... e se tutti la smettessero di farsi pippe mentali pensando SOLO alla classifica (che è un servizio, ma NON è l'unico servizio di BB) vivremmo tutti meglio.
4/01/08 #
Ehi, avete fatto sparite dei link a me che non c'entravano nulla con meme o cose simili!!! erano link a miei post "normali". Magari il sistema che avete utilizzato e' un po' intrusivo.
4/01/08 #
@Giovy: un blog deve avere i commenti altrimenti non è un blog.
4/01/08 #
@ Axell: se il post in questione aveva decine/centinaia di link... amen, sei una vittima dei "furbetti del quartierino", prenditela con loro (il sistema è automatico, noi editor non abbiamo fatto sparire niente).
4/01/08 #
@ Kiro: ne sei sicuro? Allora il blog di Luca Sofri (http://www.wittgenstein.it/) non è un blog, secondo te?E come lui tanti altri blog non hanno/accettano commenti, ma sono blog a tutti gli effetti.
4/01/08 #
Io mi sono accorto di essere finito nel'alberello e nel brindisi da Technorati, a me è sembrata una cosa simpatica anche se non ho "replicato" i post perché "odio i meme":-) Ma siete proprio sicuri che ci fosse della malizia per salire le classifiche? Mah.
4/01/08 #
Allora se faccio un sito che parla di cucina diventa un blog? Repubblica.it è un blog? Mondadori.it è un blog? Ansa.it è un blog?
Un blog deve avere i commenti altrimenti non è un blog. Se li chiudono significa che usufruiscono di una piattaforma per creare un sito per facilità ma non è un blog.
4/01/08 #
@ Renato: noi abbiamo un "ragionevole dubbio", ma non è quello che ci interessa. A noi interessa che tali post inquinavano il meme-tracker, e come tali li abbiamo eliminati.
@ Kiro: leggi questo nelle FAQ: http://it.blogbabel.com/faq/#TOC-cos%C3%A8-un-blog-secondo-blogbabel ;)
4/01/08 #
Da Wikipedia
"Il blog permette a chiunque sia in possesso di una connessione internet di creare facilmente un sito in cui pubblicare storie, informazioni e opinioni in completa autonomia. Ogni articolo è generalmente legato ad un thread, in cui i lettori possono scrivere i loro commenti e lasciare messaggi all'autore."
http://it.wikipedia.org/wiki/Blog
4/01/08 #
Kiro,da editor posso dirti che da un anno a questa parte non ho ammesso su blogbabel centinaia di blog che blog non erano. Ovvero siti che utilizzavano i commenti ma che erano qualsiasi cosa meno che un blog.
L'elemento commenti non è una caratteristica indispensabile.
Prima di entrar su blogbabel, ogni blog, viene letto, studiato. Si guardano tante cose. E, a volte, per i casi più insidiosi ci si consulta in mailing.
Ci sono tumblr che sono più blog di alcuni blog su wordpress.com
Per quanto riguarda il resto, troppi commenti, ma davvero. Mi son perso il casotto iniziale e non so come inserirmi. Vediamo di ribattere da ora, se ce ne sarà bisogno.
Fabio
4/01/08 #
(Kiro, POSSONO è differente da DEVONO)
4/01/08 #
Ma, non so. Il sorpasso è avvenuto in concomitanza con la pulizia (meritoria) che avete fatto e, secondo me, i numeri non tornano più di tanto, anche controllando il funzionamento di Blogbabel sulle FAQ (cosa che avevo fatto). Quindi può darsi che ci sia un po' di confusione ma, vi assicuro, non me ne faccio un problema (d'altra parte il mio Tumblelog ha fatto una balzo in avanti abbastanza sconvolgente: quindi da una parte perdo, dall'altra guadagno ... insomma, vado pari) Poi hai ragione: se pensassimo meno alle classifiche e più a quello che scriviamo sul blog, ne guadagneremmo tutti (anche in socializzazione positiva)
4/01/08 #
Grande confusione sotto questo cielo la situazione è eccellente diceva Mao. Eccoquesta frase credo che calzi a pennello per descrivere lo stato attuale della sfera bloggante. Come si dice di solito butto qui i miei 2 cents e vorrei esprimere l'opinione che mi sono fatto riguardo a BlogBabel contro il resto del mondo. Ok è un po' tirata ma mi piaceva ;-)
In breve BlogBabel è uno strumento di misurazione e come tutti gli strumenti registra anche il rumore. Il problema vero è che cosa è rumore? Quanto voglio che il mio strumento sia sensibile? Cosa intendo misurare? Aggiungo che qui vien chiamata a gran voce la qualità che viene genericamente definita come il contrario del rumore.
Il problema vero qui è che non si sta misurando la qualità di un suono, misurazione che può essere più o meno oggettiva e standardizzata. Qui si vogliono "misurare" i memi. BlogBabel è appunto un memetracker. Un meme però non è misurabile come la lunghezza di un tavolo perché mentre per il tavolo esiste un unità di misura standard su cui sono concordi tutti che si chiama metro, nel caso del meme questo standard non esiste.
Qualità, meme sono oggetti suscettibili di giudizio soggettivo e opinabile. Il metro e il kg non vengo messi in discussione perchè esiste un'autorità a accettata da tutti che garantisce che il metro è lungo appunto un metro.
In altri casi vedi Google o nello specifico BlogBabael si afferma quello che si chiama "standard de facto". In pratica si fa così perché è quello che è stato deciso da Google o Blogbabel.
In sintesi dire che BlogBabel sbaglia è errato perché BlogBabel è semplicemente uno strumento che funziona a determinate condizioni e che ha stabilito di accettare una ben precisa soglia di rumore, tagliando fuori tuto il resto.
Credo anche però, e questa ovviamente e come sempre la mia semplice opinione, che dire che i cin cin o gli alberelli non siano un meme è grave un errore metodologico. Gli avvenimenti "sono" indipendentemente dal fatto se ci piacciono o meno. Blogbabel ha giustamente il diritto di alzare la soglia, ma allo stesso tempo non può dire che quella che viene registrata e presentata è la "realtà" semplicemente perché non è vero.
saluti
4/01/08 #
Floria, ricorda sempre che su blogbabel un singolo blog non si muove quasi mai da solo. Ma, in classifica, la maggior parte delle volte cambia posizione anche a causa della salite e delle discese altrui.
Dal momento che possiamo assicurarti che i calcoli tornano (non li facciamo a mano... ;) ) puoi spiegarci per quale motivo i tuoi numeri non tornano? Almeno così chiariamo ulteriori dubbi.
4/01/08 #
Ottima notizia, gran bel lavoro. Grazie ragazzi :)
4/01/08 #
Non so se è già astato segnalato in uno dei 109 commenti prima del mio, se è così chiedo scusa in anticipo, ma visto che fate il lavoro di ripulitura volevo segnalare lo sconcio dei post alla voce "Viral tags" (vedi post di esempio)
4/01/08 #
Ops visto che non viene riconosciuta la sitassi XHTML nei commenti risegnalo il post di esempio del commento precendente
http://www.costiga.net/2007/06/19/viral-tags/
4/01/08 #
Davide, grazie per la segnalazione. :)
4/01/08 #
A me questo sito, come si chiama, blogbabel non funziona mai.
Se scrivo www.blogbabel.com non funziona niente. Non mi piacciono i siti fatti male.
Comunque la vostra classifica fa acqua perché il mio blog dovrebbe stare al primo posto perchè è meglio degli altri.
4/01/08 #
@ mucio: semplice... l'url corretto è it.blogbabel.com. NON c'è reindirizzamento da www.blogbabel.com semplicemente perchè è attiva anche la classifica spagnola (es.blogbabel.com, attualmente in manutenzione) e sarebbe scortese "dirottare" il traffico verso di noi... ;)
4/01/08 #
sai che ti dico mucio? Mi piaci mucio, perché almeno sei onesto e non fai lo scandalizzato, il pentito sulla via di Damasco -- magari dopo aver inventato gli alberelli o i cin cin -- e non fai lo snob.
Bravo, così si fa. Evvai!
4/01/08 #
Io voglio dire la mia inutile opinione abbracciando quanto scritto da Tambu e Andrea Beggi... Chapeau. ;-)
4/01/08 #
E meno male che le classifiche non interessano a nessuno...
4/01/08 #
Oddio, io insegno lettere, mica matematica: per cui può essere che abbia valutato male. Comunque cerco di spiegarmi come posso. Contaminazioni di Wlodek Goldkorn: 6 di PR, link/6 = 589, link/1 =212, link=2808, niente FB. Se si va a controllare le ultime citazioni risalgono a 315 giorni fa. Contaminazioni di Floria presenta la seguente situazione: PR 4; link/6 = 262; link/1 1296; link = 218; niente FB. A prescindere dal fatto che né a me né, immagino, a Goldkorn, interessa più di tanto la posizione in classifica, e che un blog ufficiale di un giornalista dell'Espresso è senz'altro più noto di quello di un'oscura provinciale qualsiasi (mica sono scema, lo so), sento che di fronte a questi numeri mi manca qualche elemento di comprensione. Che cosa si intende per link? il Link comunque presente anche nei blogroll o la citazione? A dire il vero, l'unica mio dubbio verte sulla possibile confusione dovuta all'omonimia. Tutto qui.
4/01/08 #
@ Floria: a parte che (forse) questo non è il posto adatto per questo genere di discussioni, un blog PR6 ha MOLTO più peso di un PR4, proprio perchè il PR è uno dei pesi più "grossi" in classifica (ha valore 1). Inoltre: hai considerato il logaritmo che usiamo per compensare le fluttuazioni? http://it.blogbabel.com/faq/#TOC-come-funziona-lalgoritmo-di-blogbabelSe ritieni che ci sia qualcosa che non va in tutto ciò, usa l'apposito form di segnalazione e sarà un piacere inoltrare la tua mail a Ludo per le opportune verifiche. Un saluto.
4/01/08 #
cmq i nuovi filtri crawler algoritmi e incantesimi di Blogbabel hanno fatto un po' di confusioneho visto link sparire dal mio profilo e poi riappariretutto è bene quel che finisce bene
4/01/08 #
@Floria la differenza di PR è enorme credo che stia tutto li.
4/01/08 #
@wolly lo penso anch'io. Cmq il fatto è che mi dava un'enorme soddisfazione essere di tanto più avanti rispetto al caporedattore delle pagine culturali dell'Espresso che mi aveva pure scippato il nome :)). Scherzo, è ovvio. No, non inoltrerò nessun form: la cosa mi sta bene così. E per quanto mi riguarda, visto che non ho mai partecipato a un contest (sì, quest'estate ho peccato di "viral tag" lo ammetto, ma non è che ho visto tutti questi vantaggi in termini di classifica :D)e che non ho acceso luci sugli alberini (anche se il cin cin l'ho pubblicato sul tumblelog, così ho fatto poco danno) etc etc, sto tranquilla con la coscienza. Per di più non so nemmeno come sono entrata in Blogbabel e con tutti i miei blog: per cui colgo l'occasione per ringraziare gli anonimi segnalatori. Insomma, scendiamo tutti dal pero: altrimenti la blogosfera invece di essere una bella agorà virtuale, rischia di diventare un cortile pieno di galline starnazzanti.
4/01/08 #
mi son letta tutto (anche perchè ero assente) prima di ricommentare.Una precisazione la mia non è saggezza del nuovo anno. Ho sempre scritto quello che pensavo ovunque e continuerò a farlo. Seconda precisazione: appartiene (e fa capo) a catepol il post di auguri di Natale che conteneva i link con le letterine non a tutti i blog dell'emisfero boreale (cit.) ma ai blog che leggo, che fanno parte del MIO blogroll.
Immagino sia stato segato.Avete fatto bene. Ripeto son contenta che finalmente sia esploso a tal punto il funzionamento del giochetto dei link (antico quanto è antico Google) da far prendere una decisione di obiettività agli editor di BlogBabel.
Lo scopo non era risalire la classifica(oscillo in quella posizione da tempo)era fare gli auguri alle persone che leggo davvero, alcune che non lo sapevano neanche e che lo hanno scoperto grazie al link.
Sicuramente quel post però ha fatto risalire tanti, conosciuti e sconosciuti. E ...per come ho capito io il funzionamento della classifica... si sale se si viene linkati da chi sta in cima molto più che se si viene linkati dal resto del mondo.
Riguardo l'alberello dei blogger splinderiani altra precisazione: non è partito da me, ma da scattehead. Io mi ci son trovata dentro. L'ho messo anche io, certo. ma avete considerato che tra quei blog forse la metà non ha i feed e non si trova in questa classifica?No?Non ha caso ho approfittato per segnalare e consigliare ai blog su splinder di attivare i feed(campagna lanciata già qualche tempo prima dalla stessa Blogbabel)
Terza precisazione: il cin cin l'ho messo (dopo 3 giorni che circolava) e poi l'ho tolto. Perchè?Per non essere penalizzata. Si, anche.Ma visto che ero una dei linkati e non la mandataria...la penalizzazione alla fine non era esattamente per me.L'ho tolto perchè mi son resa conto che linkava tutto l'emisfero boreale, perchè era stato chiaramente fatto per linkare tutto l'emisfero boreale al fine di "COPIARLO E INCOLLARLO"...perchè si stravolgessero le cose. Era chiaramente un giochetto di link. Solo ESAGERATO.
@eiò: il mio post (io, fidel, paco pegna ecc...) voleva proprio essere ironico...non è che non sono permessi questi post...anzi...ben vengano. Forse racconteremo un po' di più del lato umano e sociale anzichè fare l'elenco link di chi c'era no?Ti posso segnalare centinaia di post di ASSENTI a cene, barcamp ed eventi vari che però pur di linkare i TOP ti scodellano il post solo con l'elenco dei partecipanti...
Ora...a me questa discussione civile piace ed è molto utile per tutti.Della classifica non me ne è mai fregato nulla. Non faccio altro che farmene beffa.Il problema è che la scassamaroni catepol dà fastidio ad altri e non perchè gioca coi link e coi contest. Perchè gioca apertamente e lo dice pure e magari mostra le carte a tutti.
Volete mettermi nei furbetti del bloggerino (cit.) fatelo.Dopo tutto la parte del capro espiatorio oramai me l'hanno assegnata. Così altri continuano a giocare tranquillamente nascosti dietro un ottimo paravento con le spalle larghe...
Io son quella che continua a dire che col blog ci facciamo quello che vogliamo...E che utilizza blogbabel come un servizio utile...
Lo ripeto...al di là della posizione.
4/01/08 #
quoto Tambu, e anche #6.
Per dirla proprio tutta, visto che i blog vengono analizzati toglierei dalla classifica tutti quelli che i feed li hanno mozzati per ottenere reale guadagno dalle visite al "blog" che sarebbe meglio chiamare "testata"
dalla sua posizione mille milla, semper fidelis
4/01/08 #
BRAVI BRAVI BRAVI BRAVI BRAVI
era ora, BRAVI.
4/01/08 #
Robie06, sai che non è mica una cattiva idea? :)
4/01/08 #
->Giovy: "Purtroppo ci possono essere anche "vittime innocenti" proprio perchè è tutto automatico e vale PER TUTTI fregandosene delle ottiche ma solo di parametri validi per tutti, prendetevela con chi ha iniziato a giocare con la classifica."
E' un discorso valido anche per la pena di morte? :-)
4/01/08 #
@ Samu: se si tratta di eseguirla su di te... sicuramente SI (pirla!) :D
4/01/08 #
Io non sono d'accordo su quanto dice Tambu.
cit. "Se organizzo un contest e VOGLIO un link di ritorno, lo farò e BB non ne terrà conto."
Mi piacerebbe sapere PERCHE'!E' comunque una discussione. E' comunque un argomento di interesse e il successo che hanno i contest ne è la prova.
4/01/08 #
Da BlogBabel:deve avere contenuti originali (non può essere un aggregatore, un archivio software, uno splog);
Esatto, come il 90% dei tumblr presenti su blogbabel.
:-)))))))))))))))))))))))
4/01/08 #
Torniamo ai commenti.SE parliamo di discussione e di blog i commenti sono fondamentali. Mi sembrano molto meno fondamentali i feed!!
Si fa per discutere ovviamente, non per spaccare i marroni.
4/01/08 #
@Samuele ribadisco quanto già detto IMVHO un contest fotografico dovrebbe essere ammesso un contest per regalre un telefono o un ipod dove unico prerequisito è linkare "lo aborro" :-)
Il problema è che si dovrebbe creare un comitato blobabellinao che dia il benestare ma mi sembrerebbe un tantino eccessivo :-) anche se non lo nego che,nel particolare, un contest fotografico crea contenuto e discussione.
4/01/08 #
@ Samu: sei intelligente abbastanza da capire che le discussioni che tracciamo noi partono dal post di un blog (che può anche non avere commenti) e proseguire su altri blog eventualmente linkati (che possono o meno avere i commenti).Al fine di BB, che ci siano i commenti o meno è irrilevante.... e si, stai spaccando i marroni.
4/01/08 #
propongo l'apertura di un forum psichiatrico apecializzato per capire cosa porta un essere umano a partecipare ai meme più idioti e di cattivo gusto.
perché è ovvio che l'operazione anti-meme è giusta e fa bene alla "giustezza" della classifica.
però l'operazione più efficace da fare in aggiunta sarebbe educare la gente a bloggare in modo più intelligente.
insoma, io gli alberellisti li levo dal feed reader. così impaano.
4/01/08 #
->Giovy: non rispondi mai alle mie domande su Tumblr...
Da BlogBabel:deve avere contenuti originali (non può essere un aggregatore, un archivio software, uno splog);
Potrei iniziare ad elencare diversi tumblr che non hanno nessun tipo di contenuto originale.
Tipo:http://monick.tumblr.com/http://imod.tumblr.com/http://samuele.tumblr.com/http://fassbinder.tumblr.com/http://catepol.tumblr.com/
Questi 5 (ho compreso anche il mio, non me ne vogliano gli altri 4) non hanno nessun contenuto originale.
Non mi vorrai mica dire che i tumblr servono per fare numero... e allungare quel numeretto in alto che ad oggi segnala 11.935 blog... :-D
->Wolly: nel mio caso si è discusso molto sulla qualità delle foto vincitrice, sia nei commenti che in altri post. Quindi...
4/01/08 #
->Suzuki:
cit. "però l'operazione più efficace da fare in aggiunta sarebbe educare la gente a bloggare in modo più intelligente."
Ma perchè? Ognuno blogga come preferisce... Sono sicuro che i miei/tuoi post sul calcio sarebbero indigesti a molte persone davvero "intelligenti".
4/01/08 #
Samu, non ti rispondo perchè non è una domanda intelligente.E sai perchè non lo è? Perchè si potrebbe applicare la stessa cosa anche ai blog.Quandi blog ci sono con contenuti non originali? Allora che facciamo, li tagliamo fuori tutti? E che ci mettiamo qui in BB, le tue foto di gnocche?E per i Tumblelog: ok, molti non hanno contenuti originali ma tanti altri li hanno. Allora che facciamo, li tagliamo fuori tutti?Se proprio devi fare polemica, che almeno sia costruttiva ed intelligente.
4/01/08 #
ma in tutto questo BB come si pone nei confronti dei Blogroll infiniti?
Comunque ha ragione samuele, molti dei tumblr non dovrebbero essere messi in classifica.
E i contest fotografici o letterari, quelli che implicano un minimo di utilizzo di intelletto e non solo un copia e incolla, dovrebbero rientrare nel conteggio, capisco che a livello "software" o gestionale potrebbe essere un casino, ma nessuno è perfetto :D
Grazie @Ludo, troppo buono io ho sempre idee cattivissime :D
4/01/08 #
->Giovy: ma scusa, non viene fatto un controllo preventivo sui blog? A cosa servono gli editor?
Si guarda il blog. Si pensa. Ha contenuti originali? Si, lo inserisco. No, non lo inserisco.
"Quandi blog ci sono con contenuti non originali?"
La tua domanda mi sembra assurda.Ti chiedo: perchè c'è questa postilla nella definizione data da blogbabel.L'hai linkata tu, mica io. A cosa serve? A niente!
Mi prendi per i fondelli?
"Se proprio devi fare polemica, che almeno sia costruttiva ed intelligente".
Stai scherzando vero?
4/01/08 #
Io l'ho messo senza neanche pensare alla classifica di blogbabel e come me penso che molti lo abbiano messo senza neanche sapere dell'esistenza di blogbabel.
Mi sa che esagerate un po'. Mica siete il centro del mondo. Con questo giochino ho conosciuto nuovi blog e altri blogger hanno trovato il mio. Si chiama internet.
4/01/08 #
"Comunque ha ragione samuele, molti dei tumblr non dovrebbero essere messi in classifica."
"se proprio devi fare polemica, che almeno sia costruttiva ed intelligente."
4/01/08 #
@suzuki: conosco il creatore dell'alberello di natale e credo che sia stato geniale e molto intelligente a inventarsi quel post malefico. perchè se nn altro adesso i bigbabols si sn dati una spiccia x contrastare il fenomeno catepol. no scusa fenomeno meme&catene.
@samuele: oh no ho aperto da poco un mio tumblr nn fatemelo chiudere adesso!!!! contavo di autolinkarmi fra un mese quando potro iscriverlo a blogbabel :-(però io che sn novizio avevo chiesto come si usa un tumblr ma nessuno mi ha risposto.
4/01/08 #
->FAXE BINDER: spero che tu abbia dato al tuo tumblr un nome di fantasia. Che non devi farti sgamare che è il tuo. Perché se poi si accorgono che ti autolinki ti cazziano... :-)
P.S. Mi sono appena autolinkato dal mio tumblr...
4/01/08 #
@ robie06: i blogroll? E cosa c'entrano i blogroll con BB? Noi mica li vediamo, quelli... :)
@ Samu: noi NON valutiamo MAI i contenuti, perchè se dovessimo iniziare a farlo introdurremo un fattore "discrezionalità" che darebbe all'editor il potere di vita o di morte (in BB) su un blog. Inoltre, NON possiamo permetterci di andare a vedere tutti i contenuti di un blog, altrimenti non ne usciremmo mai fuori. Se un blog rientra in quelli che sono i parametri che lo identificano come blog valido per BB (vedi FAQ) è ammesso. Se abbia un 1% di contenuti originali o il 100%, non sta a noi valutarlo. Perchè ripeto: noi NON valutiamo i contenuti.La postilla indica per "contenuti originali" tutti quei contenuti immessi volutamente dal proprietario del blog nel suo blog, che siano poi stati prodotti da lui o meno.Questo significa, in soldoni, che se usi sistemi automatici che pescano feed RSS, NON crei contenuti originali e vieni cassato. E' più chiaro?
Il fatto che tu ti sia appena autolinkato dal tuo tumblr e lo dica qui rende esplicito che vuoi solo rompere le balle facendo polemica, quindi questa è l'ultima risposta che ti do.Ciao, Samu.
4/01/08 #
@giovy: no era così per sapere, perchè mi trovo spesso a leggere dei post dove si comunica chi entra nel blogroll e per cortesia "si riposta l'intero blogroll" come fosse un meme.
Ma era giusto una domanda, mica sono samuele silva io :D
4/01/08 #
http://it.wikipedia.org/wiki/Ministero_della_Cultura_popolare
Propongo un MIN BABEL POP
(su alcune cose state proprio esagerando...e evito di scrivere quali)...leggete su wikipedia magari si capisce il parallelismo...
4/01/08 #
Ho letto i vari interventi e mi piacerebbe scrivere la mia. E lo faccio.Mi sono ritrovato sulla home page di blogbabel e guarda caso che ti becco? questo link:http://orientalia4all.net/post/anatomia-del-blogger-i-politici-blogbabel-e-la-sfida-ai-giornali
Una certa Enrica (immagino si chiami così visto che si autonomina nel post che ha scritto) si interrogava sulla figuraccia della blogosfera perchè si son scambiati auguri a forma di alberello e lo faceva con il Signor illustrissimo Andrea Beggi, il quale di tutto punto risponde: " Enrica, la classifica è una buffonata perché fotografa buffoni, purtroppo. ".
Questa la chiamate educazione? Questo lo chiamate rispetto? Qui se ci sono buffoni quelli non sono i ragazzi che vivono internet e che si sono scambiati auguri, che siano fatti con alberelli o con cin cin o con altri metodi meno rumorosi poco importa, La rete è di tutti, o pensate di essere i padroni del web? La classifica blogbabel è una buffonata perchè fotografa i buffoni che non sanno gestirla !Se ti ripasso la palla in questo modo che fai? Non mi rispondi?
4/01/08 #
@ Antonio: non c'è bisogno di risponderti. La tua risposta ti qualifica per quello che sei.
4/01/08 #
chiudete i commenti, non è mica una discussione questa qui... :)
4/01/08 #
@ Axell: purtroppo è quello che succede nel dare la possibilità a tutti di intervenire.Ho lasciato il commento precedente solo per far vedere a che livello di trollaggine si può arrivare).Ulteriori commenti di questo tipo verranno eliminati direttamente (e NON è censura, ma quando si passa i limiti della buona educazione non ha più senso andare avanti).Inoltre... se sarà il caso si valuterà di chiudere i commenti.
4/01/08 #
->Giovy:
cit."La postilla indica per "contenuti originali" tutti quei contenuti immessi volutamente dal proprietario del blog nel suo blog, che siano poi stati prodotti da lui o meno.Questo significa, in soldoni, che se usi sistemi automatici che pescano feed RSS, NON crei contenuti originali e vieni cassato. E' più chiaro?"
Si, è più chiaro. La definizione che data nell faq è quindi, ovviamente, sbagliata. Sarebbe da scrivere meglio e da precisare.
cit."Il fatto che tu ti sia appena autolinkato dal tuo tumblr e lo dica qui rende esplicito che vuoi solo rompere le balle facendo polemica, quindi questa è l'ultima risposta che ti do.".
No, faccio esempi pratici. E' diverso.
4/01/08 #
non sono un esperto, il mio blogghetto non è nella top 100, ma un'opinione ce l'ho pure io.
ovvero, non ho fatto contest, non ho usato gli alberelli ne altro strumento ameno, le viral tags le avevo usate ma le ho pure tolte resomi conto della faziosità che portavano. mi chiedo solo come sia possibile perdere circa 1000 posizioni in un giorno.
poi l'intento mi sembra buono, ma ho l'impressione (solo un impressione non motivata da alcunchè di preciso, istinto a parte) che ci sia qualcosa che non quadra in questo "nuovo corso", temo che il tutto stia diventando veramente troppo.
e non sono del tutto d'accordo sulla logica de "il pallone è mio e quindi decido io", dato che alla fine il "pallone" è parte integrante di quella che è una sorta di enorme community, anzi senza la quale non avrebbe motivo di esistere. in sintesi l'oligarchia che si dimostra qui su BB mi piace poco.pur confermando che gli intenti mi sembran buoni.
4/01/08 #
->Giovy: non mi sembra che Antonio passi i limiti della buona educazione. Anzi, per certi versi non ha tutti i torti.
Io sono d'accordo su quanto scrivi nel post, quindi sono di parte, non mi piace l'albero di natale e tutti i cin cin vari. Però tu scrivi:
"Se vi sono piaciuti... avete dei gusti ben strani".
E sinceramente mi sembra offensivo. Perché questa cattiveria? Come tu stesso dici i gusti sono gusti, perchè definire quelli degli altri strani? Come ti hanno scritto molte persone non tutti vivono di Blogbabel (Io Si) e non tutti scrivono pensando alla classifica. Io dico che se tu che hai iniziato, e chi semina vento ...
4/01/08 #
@ Samu: penso sia chiaro il tono leggero ed ironico che ho voluto dare al post.Se lo scriveva Ludo, sarebbero state solo "mazzate". :P
4/01/08 #
Eccoci qua. Ragionare con calma, anche con toni accesi se si vuole, non è possibile? E' di questo che soffre la blogosfera nostrana: della tendenza, tutta italica, a fare a chi sbraita più forte, perdendo di vista il nocciolo delle questioni davvero importanti.
4/01/08 #
"Ma ripeto era un gioco non solo permesso, ma quasi una consuetudine che tutti abbiamo utilizzato"
mi sta bene il tuo nuovo corso da *blogger reborn* ma gradirei parlassi per te in quanto ad applicazione di certe consuetudini
"A me piace questa differenziazione di trattamento negli algoritmi, almeno uno può scegliere se puntare su google, su BB o semplicemente non puntare a niente e bloggare normalmente, senza pensare per ogni post "che vantaggio mi porterà?"
sante parole tambu sante parole
4/01/08 #
il primo virgolettato è di catepol commento n. 46 - ho dimenticato la cit.
4/01/08 #
Ho guardato in home di blogbabel e ho visto la discussione sul post di Enrica. (Che alla fine presenta una conclusione semplicemente straordinaria.)
Ci sono ben 9 link da tumblr che semplicemente segnalano il post. Visto che vogliamo favorire le discussioni mi sembra un punto debole. Fra questi 9 c'è anche quello di Enrica. (Questo da te Enrica non me lo sarei mai aspettato... no ... no). Adesso c'è anche il mio... ;-)
4/01/08 #
e comunque segare i meme non mi piace, i meme sono contenuti, mica viral tags.
4/01/08 #
Samuele: grazie per il tuo appoggio, anche perchè non credo proprio di aver superato nessun limite. I miei commenti sono stati censurati solo perchè ho messo in risalto una questione su cui non mi si è voluto rispondere. Semplicemente perchè la risposta Giovy non ce l'ha. Loro offendono noi bloggers( andrea Beggi ha offeso tutta la blogsfera, ritenetevi offesi tutti) e noi dovremmo recepire tutto senza ribattere nulla? Non mi sembra proprio che le cose debbano andare così. Io penso piuttosto che questa oligarchia che non ho messo in evidenza solo io debba essere abbandonata da chi gestisce una classifica che viene presa in considerazione anche dalle testate giornalistiche. Quindi o ci si rispetta tutti o nessuno.
4/01/08 #
già ... ma a me (che neppure ho fatto circolare gli auguri e che non so come ci sia finita dentro) avete cancellato un sacco di link più che legittimi che nulla avevano a che vedere con i giochetti dell'epifania (uno addirittura sulla buttho)A me delle classifiche interessa poco, ma, ad essere sincera, non mi sembrate molto seri ad incazzarvi così e reagire in maniera repressiva ... e poi scusate ma la rete non è fatta anche di queste cose, perchè mai penalizzarle (e addirittura punire chi ci viene coinvolto), anzi, dovreste attrezzarvi per reggere anche questi assalti creativi, ma certo se fate citazioni in latino (e non in caratteri ascii)... si vede che non è il vostro campo ;-)georgia
4/01/08 #
@ mik3: ma chi ti ha detto che stiamo segando i meme? Rileggiti i miei commenti (n. 45-61-65 ecc) e vedrai che noi vogliamo TRACCIARE i meme.
4/01/08 #
ora via anche i meme e i contest!
4/01/08 #
Adesso mi sento quasi in dovere di difendere Catepol. Che non va semplicemente a caccia di link, ma è una che praticamente vive su Internet, produce contenuti, scova e condivide risorse e, secondo me, ci crede nell'utopia della condivisione, del social networking e menate varie. Insomma si dà da fare in tanti modi diversi: qualcuno discutibile, può essere, ma molti positivi, divertenti e pure utili. Per il resto: io credo che dovremmo affrontare i problemi con maggiore leggerezza e senso delle proporzioni. Può darsi che non tutto funzioni al meglio su BlogBabel: controlleranno. Non facciamoci prendere da derive complottistiche e simili, perché se consideriamo il tipo di visibilità che tutti, anche i più titolati, abbiamo fuori dalla blogosfera, rischiamo solo di far morire dal ridere.
4/01/08 #
@ Giorgia: SE (e sottolineo SE) sono stati cancellati, è solo perchè inseriti in post che ne avevano decine/centinaia.Se erano due-tre-cinque-dieci non sono stati toccati.... e noi non vogliamo fare nessuna guerra nè rispondere ad attacchi mirati o meno: vogliamo solo avere un sistema pulito che permetta a tutti di seguire le discussioni che vogliono seguire senza trovare spazzatura.
4/01/08 #
->Antonio: il tuo più grande limite è che non vediamo il tuo link (loro offendono "noi" bloggers). E quindi niente link, poco rispetto...
Palesati e avrai risposte.All'ultima domanda ti rispondo io: la rete è di tutti.
4/01/08 #
@ edoarto: i meme non andranno MAI via perchè quello sono interessanti (molto) ed utili. I contest e le catene... chissà... ;)
4/01/08 #
@Antonio nessuno ti impedisce di aprirti il tuo blogbabel con i tuoi criteri.Il Beggi non ha insultato nessuno ha ribadito un concetto che anch'io ho espresso tempo fa, blogbabel è lo specchio della blogosfera iscritta a blogbabel se si produce fuffa è fuffa stop, blogbabel non ha nessuna responsabilità sui contenuti si limita a mostrare quelli più attivi e se sono banali o fuffa o semplici commenti a notizie di repubblica blogbabel non ci può fare nulla è la blogopalla che è scarsa non blogbabel.
4/01/08 #
@giovy i'm sorry, io avevo inteso anche che i "link da meme" sarebbero stati declassificati! :)
4/01/08 #
dopo la pulizia sono arrivato ad una posizione che non avevo raggionton neanche in quella settimana che ricevetti link da Macchianera e Wittgenstein. Questo per rendervi conto di quanta spazzatura c'era.
4/01/08 #
oddio tutte le lamentazioni funebri corali...ffffffffffffff...
Io il mio post lo rifarei. Anzi, sto tenendo traccia di tutti quelli (= i post) scemi, offensivi o inutilmente aggressivi contro di me, e già ce ne sono un paio, e contro BB, o di quelli scemi (= i post) che insistono che a loro non gliene importa niente e poi fanno scambio-link, o i neo-convertiti che prima fanno gli alberelli poi plaudono alla classifica pulita con nuove regole.
E poi metto i post con gli autori, tutti i nomi, cognomi e cavolate varie, su qualche giornale tanto generoso da ospitare un articolo simile!;)Ovviamente, il tutto visto con i miei occhi.
Forza sparate che ci divertiamo un po'... E continuate anche con i post con i disegnini, sperando di attirare l'attenzione: come dicono a Firenze, basta crederci! Basta l'illusione!
4/01/08 #
però un'osservazione voglio farla lo stesso. I link che sono stati cancellati in riferimento al mio blog erano di Di Biase e di Blogosfere ad un post che riguardava l'articolo di Repubblica sul supposto sorpasso di Internet sulla televisione. Dubito che quel post avesse migliaia di link in entrata. Dato che segnalazioni simili alla mia sono più d'una, può essere (dico solo "può") che qualcosa non abbia funzionato adeguatamente nell'opera di meritoria pulizia. Che i sistemi informatici a volte facciano cose strane e in prima battuta inspiegabili è noto: o no?
4/01/08 #
@ Samu: casomai non l'avessi ancora capito, sia "Antonio" che "babbo natale" NON sono blogger, ma troll. Ecco perchè non vedi il link ad un loro blog e usano ogni volta che commentano email fasulle.
4/01/08 #
@ Floria: ti ho già invitato (mi pare di ricordare) ad usare l'apposito form per segnalare questo genere di problematiche. Non penso che riempire un form come quello sia più complicato di riempire quello dei commenti qui. ;)Inoltre, la mail prodotta da quel form io posso gestirla, inoltrarla, archiviarla ed usarla per risponderti più efficacemente e velocemente. :)Grazie.
4/01/08 #
come si dice? "Don't feed the troll"
4/01/08 #
->Enrica:
cit. "E poi metto i post con gli autori, tutti i nomi, cognomi e cavolate varie, su qualche giornale tanto generoso da ospitare un articolo simile!"
Non metterlo sul tuo blog però, che altrimenti ci sono troppi link e blogbabel non ti considera. :-)
Per quanto concerne la frase di Beggi sono d'accordo con chi si lamenta. Buffone (fonte DM) è chi si comporta senza serietà e dignità. Quindi essenzialmente è un'offesa. Come se Beggi avesse detto esplicitamente: "Catepol è una buffona" perchè il riferimento a chi ha pubblicato il cin cin e l'alberello è evidente (almeno nel contesto di Enrica, non so in quello di Andrea).
Si poteva utilizzare una forma più consona.
4/01/08 #
ho capito oltre a citare in latino mi chiamate pure giorgia MI CHAMO gEorgia.Non è vero quello che dici, mi avete segato un sacco di link normalissimi ad esempio questo ad un mio post su Celine http://rififi.splinder.com/post/15366522(e non era in ascii) e MOLTI altri.E poi lo ripeto, la rete è anche una creazione ascii e non vedo perchè la facciate tanto lunga, mica siete una classifica a punteggio per carriere universitarie, ma che razza di e-classifica siete se vi mettete a eliminare le cose più attinenti con l'intelligenza della rete.Guarda che a me della classifica non mporta nulla, potete mettermi al 10.000 posto, per me è lo stesso, ma qui è in ballo la difesa del general intellect altro che storie, gli auguri con i due bicchieri era bellissimo e anche tecnologico, e se voi non siete in grado di reggerlo ... be allora andate a fare l'auditel di mediaset ;-)geo
4/01/08 #
@Giovy. Hai ragione, me l'avevi detto, ma se l'ho fatto notare qui è perché qualcuno qui si è lamentato della medesima cosa e questi lamenti rischiano di offuscare la bontà delle vostre scelte e di alzare inutilmente i toni della discussione. Quindi una risposta chiara in questa sede magari aiuta a smorzare (vedi come sono infantili i blogger, dopotutto?). In ogni caso, va bene, se avrò tempo riempirò il form come consigliato. Ma non ti agitare, per favore, non con me!
4/01/08 #
@ Floria: non mi sto mica agitando, ci mancherebbe! ;)E' che "su due piedi" non posso dirti nulla.Avendo dati precisi (che qui non è il caso di dare, ma che in mail puoi fare senza problemi) posso fare le verifiche di mia competenza, eventualmente inoltrarla a Ludo per quelle di sua competenza e poi risponderti. :)
4/01/08 #
Premesso che magari bisognerebbe prendere meno sul serio 'sta classifica...cmq
per capire, blogbabel riuscirà a segare quelli che si mettono d'accordo via skype per scambiarsi link?
chissà se qualcuno coglie...
4/01/08 #
ma tu guarda quante cose si scoprono: e pensare che io snobbo skype (lo sapevo che non avevo studiato da blogstar!)
4/01/08 #
->John Doe: Ho colto alla perfezione. Sei maligno. Io e Rick facciamo social, facciamo discussione. Mica Friccole. Giusto perchè ho linkato le sue foto nudo su softBlog!!! :-D
4/01/08 #
:Dgrande!...ma maligno no, goliardicamente dispettoso. ;)
4/01/08 #
Il mondo non sarà più lo stesso.
4/01/08 #
tiratevela meno
4/01/08 #
ot: scusate ma non possiamo resistere.
Non vi preoccupate delle conversioni opportune, tutto è già tornato alla normalità
http://bangbang.tumblr.com/post/23001025
4/01/08 #
John Doe : sei maligno come mia zia con le mestruazioni.. Parliamo allora dei template ?
E' molto meno social..
4/01/08 #
Vabbè, ormai la discussione sta degenerando in una chat senza senso, quindi chiudo qui.
Grazie a tutti per gli utili interventi.