Udite udite! Tornano i nani
Per un volgare e basso bug, che succede a tutti e a chi la tocca la tocca come la peste (disse Manzoni), che il buon Ludo supremo ha corretto oggi, i blog di nanopublishing torneranno in alto in classifica.
So bene che a nessuno di voi interessa tutto ciò e che quello che vi importa sono le conversazioni, ma nel caso vi interessasse potrebbe succedere un fenomeno strano: domattina il posto in classifica del vostro stimato blog potrebbe essere sceso -- o, addirittura, crollato. Soppiantato da un nano.
Non stracciatevi le vesti e non cospargetevi la cenere sul capo perché forse avete commesso molti peccati e il vostro Karman ha bisogno di espiare; forse invece siete puri e immacolati come una pecorella, e allora il crollo vi servirà per accumulare meriti in questa e nelle prossime vite. In ogni caso, tutto normale, tutto a posto, no problem.
E' tutto impermanente, anche un posto in classifica: è bene ricordarsene.
18/02/08 #
Ma non si era deciso di penalizzare i nanopublishing?
E quando saranno annullati gli effetti contest accumulati in questi mesi?
18/02/08 #
Kiro, i nanopublishing riceverenno la "penalizzazione" che gli spetta (ovvero NON riceveranno link interni dal loro network). Come doveva essere in origine. Ma come non è stato a causa del bug a cui fa riferimento Enrica (e che ha penalizzato i nanopublishing più del dovuto).Per questo "saliranno", ma solo per avere la posizione che gli spetta se il bug non ci fosse stato. :)
Spero sia più chiaro, così... :)
18/02/08 #
Kiro, i nano erano stati non penalizzati, come dici, semplicemnte era stato considerato che avessero una marea di link interni dallo stesso network. Ovviamente.
I link dello stesso network sempre non contano; però qui si trattava di un bug bello e buono. Che non è giusto che ci sia e che Ludo ha corretto. Tutto qui.
Potrebbe portare dei cambiamenti, anzi, li porterà. Domattina vedremo.
p.s grazie Giovy che mi spieghi che io non so spiegare da me
18/02/08 #
Ah ho capito. Pensavo che la penalizzazione dei link interni fosse il bug. ;)
18/02/08 #
No quella rimane, ma non è una penalizzazione è come non contare in un post di un blog "normale" un numero eccedente di link. Uguale uguale.
Questo era davvero un bug.
18/02/08 #
E la questione dei contest è stata già risolta o è rimandata?
18/02/08 #
purtroppo solo rimandata... (per ovvie ragioni)
18/02/08 #
ma insomma si dovrà affrontare
18/02/08 #
Grazie ;)
19/02/08 #
"I link dello stesso network sempre non contano; però qui si trattava di un bug bello e buono."
Quindi questo bug riguardava il conteggio dei link dei nanopublishing (i.e. tra un blog ed un altro dello stesso network?). Non perchè di questo bug non ne ero a conoscenza (ma voi di BB ovviamente si). :-)
19/02/08 #
ma cos'è un bug?
19/02/08 #
@Dario Salvelli: Se fossimo stati a conoscenza prima del bug l'avremmo corretto prima :-P Comunque influenzava complessivamente il sistema di conteggio dei blog di nanopublishing.
@Luigi: un bug è un errore in un software che altera il funzionamento dello stesso.
19/02/08 #
scusate, devo andare a suicidarmi per le prossime ventiquattr'ore.
19/02/08 #
(ritento)No!!!! E come faccio? Basta, voglio suicidarmi - almeno per le prossime ventiquattr'ore.
19/02/08 #
Grazie Stefano che rispondi al posto mio, pensa tu che non ci arrivavo. Che fai, il programmatore?
.mau: no no mau, se ci fossero blogger che si devono suicidare, beh, la lista sarebbe lunghissima e ti precederebbe di molto.
Quindi molto meglio che rimani a farmi compagnia dopo le 24 ore (che io al suicidio proprio non ci penso:))
19/02/08 #
Non si poteva aspettare il 14 aprile per far tornare i nani? ^____^
20/02/08 #
Consecutio delle frasi complicate ho trovato. Forse capito ho. Forse no. ;-)
nda
20/02/08 #
Pregasi correggere titolo del post!
Siamo in regime di par condicio :D
20/02/08 #
Ed: è come la peste, quando tocca tocca.
E poi non era giusto che fossero penalizzati coi bug, che sconquassano cmq la classifica per tutti
20/02/08 #
Nicola D'agostino??
20/02/08 #
Davidonzo perché quanto ehm sei basso?:)
22/02/08 #
Boh/ Orientalia4All: mi riferivo al periodare contorto anzichenò del post. ;-)Chiedo venia se sono stato ermetico. O offensivo.
nda
22/02/08 #
180 cm di fierezza sicula :D
Era una battuta molto OT :P
22/02/08 #
Nicola D'Agostino, per uno come te che scrive post di due righe massimo e li intitola "Vosri acesso" è una bella battuta!
A proposito, che significa "Vosri acesso"? Così imparo qualcosa..
ciao caro:)
22/02/08 #
davidonzo, ma perché se fossi stato, non so, veneto o milanese, non sarest stato fiero?:)
Comunque in effetti la Sicilia è un incanto, ci andrò a vivdere prima o poi...A Catania precisamente.
22/02/08 #
@ Boh: in quel caso avrei avuto la fierezza veneta o lombarda :D
PS: quando fai il trasloco a Catania chiama che ti do una mano. Ci vediamo nei pressi "da fera o luni" :D
22/02/08 #
Non so dove sia ma Catania è davvero la città che mi prende dentro in modo totale, e non so neanche perché. E ogni volta che ci sono andata la sensazione mi è ripresa fortissima. E poi due anni fa ho visto che era tutta ripulita, è un incanto..
Cmq ti chiamo così andiamo in quel ristroante sotto dei viali dove si mangia fuori, grande ma pieno zeppo come un uovo, dove ho mangiato i più buoni spiedini di pesce spada (con pistacchi, uvetta, ecc.) mai sentiti in vita mia.
Non è che sono andata un po' off topic?;)
23/02/08 #
Boh: se l'avessi scritto io quel "vosri acesso" avresti ragione. Purtroppo riportavo semplicemente la scritta nell'immagine tratta da un programma localizzato in italiano in maniera discutibile. ;-)Tutto qui.
nda
24/02/08 #
Nicola, ci sono moltre altre chicche nelle 2 (o anche 1) righe di post che scrivi.
E cmq non vedo il perché riportare dei titoli "discutibili".
Ma, ripeto, quando terrai un corso di lingua e letteratura italiana, o di scrittura "creativa", dimmelo che mi iscrivo.;)
ciao
28/02/08 #
Quanta presunzione si respira in questi post, caspita!
(Nicola o ti zerbini o non hai scampo ;)
28/02/08 #
Mia cara Chiara, quale sarebbero i post presuntuosi?
Presumiamo cosa, esattamente?
Così magari mi rendo conto della tua percezione. Sai, è facilissimo sparare a zero, come fai tu, più difficile dire perché e cosa a ragion veduta. Le sparate sono capaci tutti a farle, le critiche costruttive mi pare di no.
Una buona giornata
28/02/08 #
Ciao, guarda che nè io ho sparato a zero, nè necessito che tu abbia cognizione della mia percezione (di che, poi?).
Sono arrivata qui per avere informazioni teniche su blogbabel, ho letto un po' di discussioni, e ho trovato saccente in modo immotivato il tono nei confronti di Nicola. Tutto qui.
Poi magari il tutto va contestualizzato in qualcosa che ignoro, a quel punto prendila come battuta (leggerezza, suvvia).
28/02/08 #
Chiara mia cara, se davvero non necessitassi di niente non staresti qui a protestare.
Cmq, sì, benissimo, prendiamolo con leggerezza.
ciao e buona serata:)
ps informazioni tecniche le puoi avere compliando l'apposita form, ci sono persone che rispondono
28/02/08 #
1)Espressioni come "Mia cara Chiara" e "Chiara mia cara" sono veramente di dubbio gusto
2)I toni miei e tuoi sono agli antipodi e nonostante tutti perseveri in un'aggressività che non ha motivo di essere. La netiquette mi dice che prima di chiedere qualcosa magari è meglio dare un'occhiata in giro, chissà che ciò che cerchi sia già stato chiesto un milione di volte.
3)Non ho alcun blog personale ma per lavoro ne sto curando uno e sto cercando di capire come ci si muova su blogbabel. Ecco quello di cui "necessitavo", e le mie proteste non sono certo queste.
Orientalia, forse t'ho beccata che non era giornata, io sono abituata che - se toppo - cerco di riparare alla toppata, che poi in caso contrario si sbraga tutto. E poi mi piace l'ironia, sì, anche il sarcasmo, però con cortesia.
:)
29/02/08 #
Mia cara, mi duole sapere che non apprezzi il mio tono e le mie parole, ma purtroppo son fatta così e non cambio per tutte le chiare del mondo.
Se ti senti turbata o offesa, se mi percepisci come aggressiva, me ne dolgo e ti chiedo venia.
Ti auguro tante cose belle con i tuoi blog e un successo folgorante
Ah, se pensi di aver capito come ci si muove su BB, forse devi ancora rettificare un tantinello il tiro...:)
1/03/08 #
..ma la tua immersione quotidiana in una vasca di bile te l'ha consigliata l'omeopata?
:-D
hai ragione a dir che devo rettificare, ho visto che sei un editor qui dentro, per cui vasa vasa per carità!
3/03/08 #
Dopo essere passato ed aver letto lo scambio mi permetto una postilla. Non era assolutamente mia intenzione provocare o causare liti con un'osservazione che era scherzosa esclusivamente sulla forma del periodare senza altri fini. Se ce ne fosse bisogno rinnovo le mie scuse e nel futuro prossimo vedrò di evitare qualsiasi intervento o commento. Buon lavoro a tutti (me compreso). :)Over and out.
nda
4/03/08 #
Nicola, qui siamo in democrazia e quindi, nel rispetto dell'altro e con educazione, sei libero di dire tutto quello che vuoi.
Non hai causato tu alcuna lite, ci mancherebbe, e io non mi sento affatto "litigata" (oddio sarà un buon italiano??), i troller vanno in cerca di lite e di rissa e qui ne siamo pieni.
Spesso la gente non conosce altro modo per mettersi in mostra.
Non ti piace il mio periodare? Me ne dolgo. Mi chiedevo solo da che pulpito viene la predica, visto che tu nel tuo blog scrivi come scrivi.. Insomma...;)
Ma qui non siamo in un corso di scrittura creativa e se la prossima volta rimanessi nel topic del post sarebbe meglio.
A parte, se vuoi, mi darai la lista dei corsi di scrittura che hai frequentato tu.
Ciao:)
Alla prossima!
21/07/08 #
Io sapevo cosa fosse un bug. Non so però cosa sia un nanopublishing ...